Snop Dog的2004年女同性恋电视剧的迷彩在辩论中风靡一时

斯诺普·道格(Snop Doug)在播客上对反盖伊的评论做出了反应,大约二十年后,它的迷彩开创性的女同性恋戏剧 L单词

说唱歌手,以“它像热一样掉落”而闻名 出现在整个Fontinote上 它给予 播客他记得在那里带他的孙子去看皮克斯 光。 两个女性角色之间的短吻鼓励了孩子对两个女人如何生孩子的问题。

根据SNUP的说法,这是:“我起来。

内华达州拉斯维加斯 – 7月23日:斯诺普·道格(Snop Doug),2025年7月23日,7月23日,7月23日,在拉斯维加斯(Vegas)上的saze“班次”,以崛起的方式在国家鸡手指日之前抚养拉斯维加斯…


Dennis Truskello /贡献者 / Getty Image Entertainment

随着爆发遍布社交媒体的爆发,粉丝们复活了斯诺普狗的客串 L单词 早在2004年。X用户@mayword分享了他的存在的屏幕截图,该屏幕截图迅速构成了超过360,000的观看次数。

在拍摄戏剧中,斯诺普(Snop)以嘉宾明星的身份出现。他的存在被视为主流跨界的标志,这一事件意外地以女同性恋角色为中心。

粉丝说话

伦敦记者安德里亚·埃尔德(Andria Ellide)说,尽管有漫长的观众,但恩普(Snup)的评论支持说唱歌手的撤军。

他解释说,他被迫作为LGBIA+社区的成员做出回应,因为他的话有助于有害的刻板印象。他的门票在此问题上赢得了5多次观看。

埃尔德说:“这是儿童对儿童不应该看到的,当孩子真的可以是lgbituia+时,是LGBIA+是可耻的或仅成人的,并且有资格看到像他们这样的积极,公认的图像。” 《新闻周刊》

埃尔德(Ellide)说,在发布有关评论的提克托克(Tiktok)之后,他收到了许多评论,呼应“不应强迫我们的同性恋事物”之类的感觉,或者“不应向孩子们展示”。

他认为,尽管家庭,学校,工作场所和社区中现有的LGBBI+人,但这些类型的反应表明,尽管现有的LGBBI+人,但Que的身份是不合适的。

他进一步强调,媒体的代表性并不是在任何事情上“强迫”,而是从一对夫妇到单亲父母和大家庭,以展示家庭生活的多样性。

埃尔德赛还补充说,孩子们不必做爱而对屏幕上的稻草夫妇开放,但是同性恋夫妇经常被分开治疗,反映了成人的偏见,而不是现实。

奖励的性教育者和有执照的临床社会工作者Shania Thomas博士说 《新闻周刊》 名人的负面评论对LGBTTU+社区有明显的影响。

作为千年的高级千年,他实时看着那狗的客串。

托马斯说:“随着许多社区正在享有经验,人们认为不仅是通过科学的基础或思考。 《新闻周刊》

他指出,无意的评论的评论可以在当今的媒体环境中迅速传播,扩大了丑闻。

托马斯解释说,当名人参加LGBTUG+媒体时 – 例如Snoop曾经与 L单词Aly Alplip有期望。突然他不鼓励向孙子解释同性恋,并说他强调了缺乏承诺和理解。

但是,托马斯补充说,他没有将snup的话视为对社区的推动,而是代表他的尴尬公众失误。 “几天的公众尴尬将表明他的逻辑,并且缺乏关于这个孙子如何形成家庭的丰富对话。”

回应在线分裂

埃尔德(Ellide)的视频本身绘制了推动力,保护了一些门票的说唱歌手。

一个人写道:“只有你有不同的意见,这并不意味着他们本质上是坏人”。”另一个说:“斯诺普在这一点。无需争论。透明

其他人不同意这一说法,即LGBTTUV+演示对儿童来说是“非常成人的”。

线程用户表明儿童媒体总是包含复杂的主题。

他们写道:“斯诺普(Snop)在史努比(Snoop)中非常疲倦,每个人都在推动这种叙述”与成人问题很早,而不是同性恋夫妇讨厌……去年 恶毒 是全国性活动。 Elfaba的整个来源的故事正在作弊,同时与父亲一起喝绿色Alix …误导了成年人的主题,不是吗?好的 ”

同时,2 27年的线程用户@angeldrim将自己确定为有两个年轻女儿的女同性恋,在他的帖子中获得了62,600多次观看次数。他写道:“我是一个女同性恋。我有一个妻子。我有两个小两个女儿

LGBTTU+倡导者做出了回应

辩论强调了主流媒体中围绕代表的持续紧张。

LGBT基金会发言人强调了可见性的重要性。

他说:“ LGBTUTU+很难在屏幕上看到人们,并帮助每个人看到。备受瞩目的个性的负面评论通过加油污名和减少僵化的进度会真正损害。” 《新闻周刊》

他们强调了谈论媒体中LGBT问题的责任的重量,因为这可能会导致进步,但也鼓励损害。

“它反映了一种政治气氛,其中LGBBTUG+经常被视为文化战争的话题。

他们总结道:“但是我们希望大多数人都支持LGBBTU+平等,并且这样提醒我们为什么我们必须倡导LGBBTU+声音及其支持慈善机构。”

《新闻周刊》 周三,鼻涕到达狗的传教士通过电子邮件发表评论。



来源链接