JK Rawling透露他已经“几次丑闻”，因为有人透露他为该慈善机构捐赠了近2亿美元。
这是在撰写他著名的哈利·波特·韦斯特（Harry Potter Wiscing）系列的第六部分时，当作者收到一张年轻的五岁男孩Vasek Notek的照片时，他的脸正靠在荆棘上。
从那以后，59岁的 – 戈德（59岁）给温特伯恩的欧洲去海欧洲去海线委员会（MEP Barnes Nicholson）发了一封信，他是一个59岁的苏维埃国家，他向前资助董事寄了一封信，以拯救孩子们。
一年后，在21日，Rolling and Baranes Nicholes成立了一个名为“儿童高级团体”的慈善机构，后来命名了Lumos，这是一本滚动书的名字 – 在时间的黑暗中，这是一个闪亮的光。
当作者第一次看到捷克孤儿院的图像时，哈利·波特作者为东欧国家的慈善机构支付了6300万美元。
根据《星期日泰晤士报》的报道，Rolling向Rolling -Lumos，Folutt Charity Trust和Ann Rolling Reeneration的神经病学诊所提供了约2亿美元的赠款。
但是，作者进一步分享了他是如何被迫做更多“正确”的，以确保现金向需要这些人做的人，因为他透露自己“几次丑闻”。
乞求帮助，重新考虑他的策划麻烦，他分享了他是如何收到投资者的一封信，他们在20年内损失了足够的钱。
JK Rawling透露，他成为“几次丑闻”，因为他出版了他为慈善组织捐赠了2亿美元
根据《星期日泰晤士报》，Rolling已将近三个慈善机构授予近2亿美元 – Lumos，自愿慈善信托基金和Ann Rolling Neurology of Receneration
作者首先热衷于在捷克孤儿（插图：与丈夫尼尔·玛利（Neil Marey）一起滚动）时，他对东欧国家的儿童进行了热情。
他告诉《星期日泰晤士报》：“他们告诉我，我长大后会很幸运，所以我从来不知道失去财富的痛苦，并要求我付钱，因为他们负担不起去歌剧，”他告诉《星期日泰晤士报》。
最后一个在补充说的最后一个人如何抱怨自己富裕生活的人是如何解释说，当您赚很多钱时，您从来没有梦想过与生活打交道。
Champosto反思了他在威尔士东南部的辛苦童年，然后他的第四个月大女儿杰西卡（Jessica）在离开短暂的婚礼后不得不在短暂的婚礼后去爱丁堡，分享了她有时会饿的贫困生活。
“我优先考虑我的女儿，但这并不是最糟糕的。这是每天的愤怒 – 广泛地，无法给您的孩子您喜欢的东西。”他说，
“我记得遇到了另一个母亲，他的儿子和我女儿一样大。他在一个房间里有玩具。我有一个鞋盒，杰西卡（Jessica）有两个玩具。这是“真的”而来的事情
罗林（Rolling）的慈善出版物后，他立即与乔治（Boy George）一起参与了世界各地的战争，他指控最高法院就埃兹拉（Ezra）的法律条件裁定。
罗伯特·加布里斯（Robert Galbrith）的雄笔也爆炸了滚动文化俱乐部歌手。
63岁的Popstar表达了对Ezra Online的支持，并符合Tilda Sweaton和Pedro Pascal等其他明星，后者最近在Instagram上进行了品牌滚动。
文化俱乐部的歌手男孩吉尔兹（Girz
男孩乔治·佩德罗（George Pedro）回应了一条批评密封阵的推文。演员（上图）毫无疑问地支持了以斯拉人民（以支持跨性别权利的“服务” T恤出售）
歌手回应一条推文意味着Passcal（澄清的跨性别权利支持者）是一位宣传者，他写道：“停止这件坏事，如果您不同意@J_Roling，您会讨厌女性。她讨厌男人。这个事实在这里。
‘她是一个“跨性别的女人”，无法区分生物学男人。他的想象力很奇怪？ ‘
但是罗林（Rolling）几乎每天都称为“基于性权利”的人 – 他眨眨眼的表情符号和报告：“我不讨厌男人”
他写道：“我嫁给了乔治。我不讨厌男人。
“我只生活在男人的现实中 – 但他们确定的 – 98％的性虐待是犯下的，有88％的受影响的人是女性。
“跨识别男性都比其他类型的男性对妇女或女孩造成风险的可能性也不低。”
他没有详细说明有多少人被视为跨性别的人。
然后他添加了更多：“通过讨厌我的男人的指控，我认为跨性别的女人不应该只能进入所有女性的地方……你很清楚这些实际上是男人。”
滚动已经对跨性别者发声了几年。在2018年，一位发言人解释说，他的“中间时刻”是一条推文，称呼跨性别女性的衣服。
最高法院在苏格兰（以上）之后，最高法院判决后，4月4月的4月被提出。法官强调，这一判决不会被视为“胜利”
平等和人权将指南更新为单个性别的地方，急于禁止Hijra People从他们的首选厕所中
并在4月9日最高法院的判决之后，始终将埃兹拉妇女称为“男性”。
根据苏格兰妇女运动小组提出的呼吁，这一判决得出的结论是，妇女的法律定义是一个亲生的女人，同时解释了平等法则。
它已在平等和人权委员会中的单个性别中进行了大修，这意味着即使是性别识别证书（GRC）的移植仍然被视为其生物出生性别。
议会成员指出，判决可能会歧视那些不在传统传统中的人。