受惊的FCA保留了很多“名字和尴尬”的建议Ancle Petley

l赢得城市的胜利并不会变得更加泛滥。去年，财务组织者权威，行业监管机构，向前 提案 它应该能够更频繁地向探针下的公司提供更频繁的捐赠。

FCA认为，已经停止了FCA并保护消费者。 “公共利益”测试“测试”测试将比现有的“异常情况”更好，以至于FCA。FCA逃离了给他们可怕建议的财务顾问。

但是，FCA的建议很高，并从城市公司和律师中持续强调。他们将这些计划描述为反对商业正义的犯罪。调查的披露可能会损害公司的声誉，即使最终被发现，而且历史上没有采取任何历史。速记“名字和尴尬”提案。 Labovists的王牌众所周知，FCA会伤害城市。下一个托里政府和当今劳动的部长的下列部长。

这样，预计对FCA“透明研究”的“透明研究”：校正已经结束。只有幸存的因素无法遵守任何异议，因为FCA报告的新闻是FCA的新闻记录的。否则，FCA将完全返回。他的首席执行官说：“尼克希尔·拉蒂（Nikhil Rati Ji）的首席工作开始接受旧局势。

应该这样说，应该这样说，所以这是合理的。早期FCA的最初建议如何应用于“感兴趣的人”酒吧尚不清楚。虽然监管机构显然不是银行的种族，但没有更多的事情要继续前进。的确，其他任何事情都试图留下有关伦敦的可怕的文章。

尽管如此，没有人像英国钢铁养老金计划那样回到问题。即使是FCA的提案提案者，监管机构都认为监管机构可能会感到干预并感到干预。 FCA是否认真地说在这种情况下要再次这样做？看起来好像。 Rathi证实，“我们现有的范围”是，像英国钢铁这样的榜样仍然不会受到“异常状态”酒吧的约束。原因是不良的财务建议并不算作“无与伦比的”。

这是此建议的令人失望的结果。城市竞赛守卫的统一性也丢失了，次要的消费者改进也结束了。没有惊人的消费者和ctlbloing群体感到失望。在他们的方向上，唯一的代币是FCA的想法，但它作为在代码中说话的公式。从实际意图“信任消费者”和“信任消费者”和“信任消费者”的意图很长。

如果邀请力量，FCA的身体可以同意。而且，是的，这些增长显然是重要的事情：在其补丁的另一个角落，FCA的改革通常正在为上市公司实践。但是消费者也很重要。透明度应该有可能。相反，这里什么都没有。