两个错误通常不会创建权利。然而，在哈佛大学与联邦政府之间的对峙之间，我们发现了自己 – 哈佛大学的诺言和联邦政府的法律威胁。
不必这样。这些慢速汽车已经发生了数十年。我们国家最古老的大学经常侵蚀声称要培育的言论自由和学术自由的原则。
哈佛每年在我公司连续两年发表的该学院的言论自由排名中去世。最近，它在251次调查大学中获得了第251位，它为校园演讲天气获得了“连续”评级。
然而，哈佛大学的失败可能与特朗普政府的回应一样糟糕。
政府的联邦资金是政府的数十亿美元，以审查大学并将其独立投射给大学。这是非法和违宪的。
尽管哈佛无权获得联邦基金，但与其他所有人一样，它拥有遵循法律的政府。反歧视法不允许华盛顿像政府在这里所做的那样单方面取消资金。
在第一修正案中，政府禁止政府强迫私人组织进行审查。法院长期以来一直认为，政府无法操纵其资金来惩罚或沉默，而政府不喜欢。然而，这就是正在发生的事情。
综上所述，特朗普政府的活动看上去很低，因为监督和更敌对的技术努力。联邦政府没有这种权力 – 在自由社会中绝对不应做到这一点。
最糟糕的是，这种勇气已经通过损害正在进行的改革努力来克服了风险。哈佛大学的大脑信任最近对组织的问题有很好的信息，证明了它了解了洞的第一个规则 – 停止挖掘。
整个2024年，哈佛大学采取了几个措施。学校正式采用了制度中性主义政策，该政策旨在避免在竞争政治和社会问题上担任政府立场。它“已经发起了一项民事话语倡议，以帮助鼓励好奇心，愿望和相互理解的环境。”此外，总统和履行的查塔姆（Chatham）为通过规则提出了建议，以确保课堂讨论是无辜的，并且是教室外的后果固有的。
这些是正确的想法。但是它们不仅仅是窗敷。
解决高等教育公共信誉的危机的解决方案是联邦任务的，但在机构上是清晰的。为了保护大学并保护学术自由 – 自愿和有意义地需要改革自己。像哈佛大学这样的公司，它必须对这些政策表现出新的承诺，因为特朗普政府或政治家告诉他们，但要为他们的校园和国家做正确的事情。
为了重现这种信誉，必须遵循哈佛和其他大学的真实永久性变化。这意味着不仅具有强大的书面保护和学生编程，而且对每个人都可以看到言论自由的可见且一致的保护。
由于我的公司长期以来一直支持，这意味着根据芝加哥的声明采用强大的言论原则，以在与原始行动无关的政治和社会问题中重写机构中立，并消除惩罚沉默或分歧的政策和实践。
这意味着校园的纪律显然是公平的，没有容忍和平的抗议活动，并且不容忍非法行为，而政治家，例如“变异，公平和包容性”，因为他们没有义务确认或拒绝。像哈佛大学这样的组织必须提供智力调查和思想来交换思想和优先级，并且它们具有独特的能力。
同样，有合法的方法可以改革联邦高等教育。
但是，关于联邦干预的任何对话都必须从明确的认可开始：华盛顿帮助造成了这个问题，这根本不会陷入危机。几十年来，联邦政府在延伸动力的大学中实施了不断增长的监管机构，鼓励官僚发展，并鼓励现在要求反对的非常受审查的文化。骚扰的定义已经从搬迁到联邦原则的备受喜爱的同事指南，联邦政策经常将机构推向言语耗尽的行为。
如果我们想恢复校园自由表达的文化，联邦行动必须从克制开始，并谨慎进行。这不仅意味着首先要返回夸张以协助凉爽的演讲，还要遵循保护学生权利的目标改革，同时尊重机构自治。
为了解决歧视，政府应遵循VITH标题下的适当程序。国会应编码最高法院的戴维斯标准，以便骚扰索赔不能是武器，并确保其严重，广泛并且有目的地限于侵略行为。还应将宗教作为受保护的阶级添加为VI的标题，以消除保存宗教机构期间反对派和反穆斯林歧视的歧义。这些改革将在保护第一修正案权利时保护弱学生。
最后，最初的解决方案与组织本身有关，该解决方案必须恢复言论自由，公开争议和学术独立的主要价值，这曾经我们的大学曾经曾经改变了世界的知识中心。
哈佛大学和公司在全国范围内面临选择：采取传感制和日益严重的信念，开放对话，艰难的辩论和学术独立性的复兴。
喜欢 – 以及美国高等教育的未来 – 他们手中有。
康纳·穆兰（Connor Murane）是基金会校园的参谋长，以表达独立权利和意见。