华盛顿 – 周一，最高法院批准了对科罗拉多州，加利福尼亚州和其他20个州的法律表达自由的挑战，这些州阻止了持牌顾问寻求改变未成年人的性倾向或性认同。
从2012年加利福尼亚州开始，州议员以无效和税收为基础禁止“转让待遇”。他们说，这些治疗方法增加了抑郁，焦虑和自杀。
但是法官投票决定听到第一修正案 Cali Chilis的主张科罗拉多州的持牌顾问声称，法律侵犯了其言论自由和自由宗教实践的权利。
她说，她的客户“正在寻找基于基督徒的建议，以减少或消除不必要的性吸引力，改变性行为或在与身体和谐的经验中成长。”
她说，她不寻求“转变”或“对待”年轻客户，但她认为国家可能不会“失去”他们的演讲。
联盟提交了上诉，以捍卫自由，这是一个基督教法律组织，代表蛋糕制造商赢得了最高法院的规定，也拒绝在婚礼上为同性夫妇工作。
如果法院制定了科罗拉多州的法律，则该裁决肯定会在加利福尼亚和其他地方罢工类似的法律。
新案件测试“专业言论”是否可能受国家严格监管。
法官支持加利福尼亚州和科罗拉多州的法律，以防止“转移转移”，裁定各国有广泛的力量来规范医疗和医疗保健。这包括许可法律和糟糕的实践法律，可以惩罚医生或其他医疗专业人员，以提出严重或非常不适当的治疗建议。
科罗拉多州律师在捍卫法律时说，基督教法律上诉认为“心理健康专家对患者的建议与与大学同事聊天没有什么不同。”
违反或失去许可证的顾问可以被罚款。该州指出，其法律“不适用于在专业医疗保健（例如宗教部长或生活教练）之外提供服务的人。”
科罗拉多州的律师敦促法院确认“第一修正案允许各州以合理的方式规范专业行为，以保护患者免受以下水平治疗，即使该清单因言论方式负担。”
但是，由克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）法官领导的保守派说，各州使用这些法律强加了自己的意见。
托马斯说：“关于帮助遭受性别性别缺陷的未成年人的最佳方法进行了激烈的公开辩论，”国家“沉默了这场辩论的一方”。
他 两年前展览 与法官一起，塞缪尔·A（Samuel A.） Alto和Brett M.卡瓦诺（Cavano），当法院驳回了华盛顿州的“转移待遇”法律的热烈挑战时。
“签署的顾问可以与未成年人谈论性别缺陷，但前提是他们传达了来自国家的认可信息，以鼓励宫殿探索他们的性别身份。
听到上诉至少需要四票，这表明现在与托马斯的一名法官达成共识。
法院将在秋天针对萨拉萨尔的切尔斯案中的辩论中听到辩论。
在法院面前的评论员仍然是关于国家法律的平行纠纷，该法律限制了对性别受损的待遇。
田纳西州和由共和党人领导的23个国家通过法律，禁止医生描述功能障碍的未成年人的成年或激素。
针对拜登政府提起诉讼，国家旨在根据性认同来区分违宪。
但是，当法官在12月审理此案时，法院州长说，他们倾向于支持Tenisi法律，因为该州有权组织医学。