专利强调公司在绝望和知识产权界更具争议。但是我们认为，问题的各个方面都可以同意：虚假威胁针对小型企业的专利案件或提出其他公司已支付专利许可的毫无根据的主张是非法的。专利重点MPHJ技术投资有限责任公司，MPHJ公司官员J Mac Rust和Texas Lawyer Farni Daniels，B.C。
通常，专利强调公司是获得专利权，然后从其业务中寻求许可费的公司。 FDC的行动集中在MPHJ的表示方面，同时强调与网络计算机扫描技术相关的专利是MPHJ。
根据FTC的说法，受访者向数千个小型企业发送了一系列信。在MMPHJ-SAID的六家信件公司之一的信件中，对另一个企业的第一个信件是对方有“违规系统”的信函，并使他们在两周内与发件人联系，因此，如果需要，我们可以同意您的同意。 “如果员工同意200 1,200的许可证，则该信将在未经法院诉讼的情况下签发。 （据说其他版本为1,000美元。）
然后，这封信被加热在字母中，寄到了法尼·丹尼尔斯（Farni Daniels）的信头。如果这封信在两周内没有回应，则该案件包括“被迫向小型企业提出我们的客户”。根据FTC的说法，这封信将这封信发送给了大约4,870家企业，其中一天发送了1,718封信 – 2013年4月1日，这封信正确得以正确。
FTC投诉挑战了这些信件中受访者的一系列错误信息。例如，第一封信指出：“在大多数企业被宣布侵犯了自己的专利权之后，他们有兴趣在合法上行事并获得即时许可”，“许多公司都对此许可计划做出了回应”。报告时支付许可证的“许多公司”的正确数量是多少？根据FTC的说法，当发送了前7300封信时，受访者没有通过其信函活动出售许可证。
关于Letterhead，一家律师事务所的最新信件，威胁要立即针对未解决的小型企业采取法律诉讼？ FTC表示，受访者不针对任何业务提出案件，也不想针对他们提起案件。因此，这些主张挑战了它们是错误的。
建议的解决方案MPHJ未来的欺骗性行为最多可以罚款16,000封信。
你可以 提出意见 关于在2014年12月8日之前提议的解决方案。
