如果特朗普成功施压，那么他会后悔
特朗普总统有兴趣再次解雇杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell），他于2018年任命，这并不是这样的政策决定，因为这是真实后人口的基本特征。它来自掩盖法律界限以寻求直接政治满意度的趋势，无论长期后果如何。
特朗普希望鲍威尔（Powell）降低其自身人口关税造成的经济损失的利率。鲍威尔对鲍威尔的正式认可可以增加通货膨胀，就像较低的利率使特朗普不是经济逻辑，而是个人不诚实的姿态。
这种干预措施具有历史性的典型例子，并且正在教学。 。 1970年代初，总统理查德·尼克松（Richard Nixon） 按 美联储主席亚瑟（Arthur）烧毁了1972年选举的利率。目标是充分就业 – 或更清楚地存在它。
燃烧，对政治后果的恐惧，资本化。 ঐ到1970年，通货膨胀迅速增加，到1971年，中央银行对中央银行的独立性侵犯了中央银行，随后有助于确定痛苦的经济纠正阶段。
为了粉碎通货膨胀螺旋，美联储主席吉米·卡特（Jimmy Carter）总统保罗·布尔卡（Paul Bholkar）和总统罗纳德·里根（Ronald Reagan）保持利率，将利率提高到约20％。他的举动开始冲破衰退，失业率和公众反应。据报道，Bholkar受到死亡的威胁。但是，他恢复了美联储的信誉，他对橄榄的看法已成为黄金对中央银行独立的价值。
显然，令人担忧的自由是特朗普因不稳定而感到沮丧。法律学者继续辩论总统是否可以在任期结束之前担任美联储主席。特朗普当然相信他可以，并且花了几个月的时间与顾问和潜在的替代者一起浮动这个想法。特朗普的勤奋提醒他，他最大的才能是他的理解，即他唯一的浮动腐败想法有助于使他们正常化。
任何宪法歧义的主题都是特朗普袭击的肥沃领域。但是，压力更大的是：特朗普模糊了规则，以实现他无法通过法律或说服力所做的一切。这些组织成为确认其细节或破坏这些人的设备。
财政部长斯科特（Scott）适当地 美联储称为自由 一个“宝石盒”。特朗普是揭露它的坚定承诺 – 不是为了经济利益，因为内容将舔其个人的自我。这种本能与财务管理无关，而中立机构应采取任何措施将相关机构转向后层。
历史发出警告。我们已经看到中央银行转向政治意愿时会发生什么。账单适当地出现 – 感兴趣。
斯蒂芬·斯奈德（Stephen Snyder）在投资和金钱的风险之前接受过医学培训。他在获得MD之前就学习了哲学
