最高法院宣布，在突破性判断中，妇女的定义是基于生物学的。
朝圣勋爵说，五位最高法院法官一致决定，平等法则中的女性和性词是指“生物女性和生物学性别”。
他认识到“双方情绪的力量”，并警告判决一方面胜利，坚持认为法律仍然保护人们免受歧视。
但是，这一决定可能会对如何在基于性别的权利中应用基于性别的权利产生深远的影响。
它确定了在苏格兰政府和女性团体之间定义“女性”的定义，以实施长期的法律斗争结束，以进行长期的法律斗争。
该案的重点是根据2010年的平等法行为，是否应将某人视为具有性别认可证书（GRC）的女性，将其视为妇女。
苏格兰政府辩称，这些国民有权获得基于性别的保护，而苏格兰妇女竞选小组（FWS）则声称，它们仅适用于出生的妇女。
此举试图扭转2021年苏格兰法院的裁决，这表明，根据包括GRC在内的任何人的平等法律，以妇女的身份行为是合法的。英格兰，苏格兰和威尔士的结果将产生影响。
最高法院宣布，在突破性判断中，妇女的定义是基于生物学的。图：妇女正在庆祝苏格兰的竞选小组罗伊
朝圣勋爵说，五位最高法院法官一致决定“平等法中的女性和性行为是指“生物女性和生物学性别”
它确定了苏格兰政府与苏格兰女子苏格兰A之间的长期法律斗争的结束，并根据苏格兰法律的“女性”定义。图：FSW导演Marion Calder（左）和Susan Smith（右）
朝j勋爵在提出法院判决时说：“该法院的一致裁决是《平等法》第20版中的“妇女”和“ ling”是指生物妇女和生物学性别。
他还补充说：“罗斯夫人，席勒夫人和我在写作中写道，里德勋爵和劳埃德·琼斯勋爵同意，我们一致允许上诉。”
夏吉勋爵说：“但是在我们的社会中，我们建议不要将这一判决作为胜利，这是一个或多个团体的另一个费用。它是…
“平等法律以斯拉不仅通过性别重建的受保护特征来保护人们免受歧视，还可以保护其获得性行为的实质免受直接歧视，间接歧视和骚扰。”
他认识到案件背后的“感受的力量”，并补充说：“一方面，一半人口的女性已经竞选了一百年以上，以与男性平等，并根据性别的基础打击歧视。这项工作仍在继续。
另一方面，一个弱者，通常是少数派，骚扰了跨性别社区，与想尊严地生活的歧视和迷信作斗争。”
这一判决是由妇女权利团体庆祝的，妇女权利团体在判决后在法庭外欢呼。
人权慈善机构的首席执行官玛雅（Maya）一名干涉此案的人权慈善机构说，他对结果感到“高兴”。
她补充说：“我们很高兴最高法院代表苏格兰女子接受了这一论点，并拒绝了苏格兰政府的立场。
“法院给了我们正确的答案：性行为 – 男性和女性 – 其受保护的特征是指现实，而不是论文。”
《公共董事会》上的《 Ling演讲》（苏格兰）是旨在增加苏格兰公共董事会妇女比例的法律的一部分。
在2022年，FWS成功地挑战了主要定律，而不是将跨性别妇女纳入其妇女的定义中。
法院会议裁定，在该法案中改变妇女的定义是非法的，因为它在苏格兰议会的法律技能方面工作。
在挑战之后，苏格兰政府将法律的定义排除在法律上，并颁布了修订的法定准则 – 基本上是关于如何遵守法律的建议。
它说，根据2018年法律，妇女的定义与第20号法案中的确定相同，而受GRC感染的人则承认其性别是女性。
FW指的是其生物学含义，根据《平等法》下的性别挑战了这一修订的指导，并说政府通过有效定义“妇女”的含义来脱离其权力。
但是，他们的挑战在2022年12月13日的法庭会议上拒绝了。
内部众议院于2023年11月1日被维持 – 但FWS允许英国申请最高法院。
他们具有性别认可证书（GRC）的性别应被视为2010年平等法的女人
苏格兰政府辩称，这些人有权获得基于性别的保护，而竞选小组则声称他们仅适用于出生的妇女
该判决可能对基于性别的权利的应用方式有深远的影响，如何允许妇女运作
玛雅·福克特（Maya Forcetter）（插图）妇女权利和性别自我的运动
去年11月，在最高法院的劳埃德·琼斯（Layd-Jones），琼斯（Lady-Jones），罗斯夫人（Lady-Jones）和西姆勒夫人（Lady Simler）的面前以及为期两天的听证会后，他们将花时间在4月4月的判决之前考虑“非常小心”。
在听证会上，伊丹·奥尼尔（Idan O’Neill KC）代表FWS告诉苏格兰部长的职位，苏格兰部长的职位，法律的性行为，男女的“经认证性别” – 可以通过GRC纠正的人的出生证明 – 应予以拒绝，法院应拒绝法院。
但是，露丝·克拉斯·凯西（Ruth Craft Casey）代表苏格兰政府说，由于GRC的结果，一个男人“成为女人”是对这种保护的保护，只是其他男人享受出生时记录为女人的保护”。
他还说，FWS挑战的“不可避免的结论”是，受GRC感染的跨性别女性将是男性，直到对平等法的死亡。
法院还被告知，在《性别认可法》于21日通过后，英国获得了1,664 GRC。
当该小组的法律论点在去年之前发表时，FWS董事Trina徽章说：“与公共董事会的一般含义的性别定义可能可能由50％的男性和50％的男性组成，但在法律上实现了女性代表的目标。
“但是，这种案件的讽刺是深远的，所有受平等法保护的基于性行为的权利都处于风险的危险之中。
赌注很高，法院的裁决将导致每日单一性别服务（例如厕所和医院病房）的后果。
”这将决定受GRC影响的孕妇有权获得产假，同性恋吸引的东西，以及有权加入一群女性的男人是否比仅与女性合作的妇女更优先。
“跨性别权利受到性别的不同部分的保护，但为了完全保证妇女的权利，很明显，性是一系列，生物学和真正的负担是唯一的有效解决方案。”
