当FDC警告消费者有关政府欺骗骗局时，我们指的是我们通常来自国税局或其他官方办公室的假电话。但是，正如FTC宣布的案件所证明的那样，这并不是唯一可以欺骗消费者的虚假政府联系。与美国移民中心的220万美元和解协议提醒其他企业有歪曲政府机构的危险。
当消费者想续签绿卡或申请归化时，他们去了哪里？当然，在线上，他们输入了诸如“ USCIS”，“ INS”或“美国移民”之类的词来寻求合适的政府基础。根据FTC的说法，他们用标签行跨越了结果，例如“ USCIS形式 – 绿卡和简单的在线公民身份”。
一键将它们带到官方政府网页外观的网站。首先，urls-usimmmigration.us，uscitizenship.info等。此外，寻找绿卡续订表格I-90的人找到了与相关文档的正确名称的链接。根据FTC的说法，人们支付了大量个人信息，从120美元到300美元，所有这些信息都直接向政府机构提交。
除了不是。尽管出现了这些页面，但消费者实际上还是许多商业平台之一，被告用来填写其“软件指南”政府移民表格。消费者支付的钱没有用于政府的申请费。它直接进入了被告的口袋。
除了220万美元的判决外，被告同意清楚地表达这一点：1）他们的遗址与政府无关； 2）人们的移民申请必须分别向适当的政府机构提交； 3）人们必须向政府支付单独的申请费。拟议的命令刺激了被告 – 主要的Cesare Alesandrini和作为美国移民中心的企业 – 参考或指政府 – Direct -Direct，Inc.。
其他公司的信息是什么？
避免连接混乱。 在目标受众眼中查看您的广告和网站。未来的客户能否留下您公司与政府机构保持联系的虚假想法？澄清与地方，州或联邦政府办公室的任何联系。
考虑大局。 在这种情况下，申诉人列举了被告用来向消费者发出索赔的词以及他们的网站的样子。这是因为根据FDC欺诈政策报告，“委员会还将评估应对整个广告，交易或可能回应的合理消费者的趋势。”这特别包括视觉图像和材料信息。知识公司意识到FDC长期存在的“净意图”的长期“净意图”，并且起草副本，选择图形，选择他们说的话并选择他们说的话是谨慎的。
