最高法院上周维持下一个下级命令，指示特朗普政府“便利”返回美国返回美国 亮片 上个月。
萨尔瓦多总统纳布·布切尔（Naib Buchell）在周一的椭圆形办公室会议上 d 她不会回来 Kilmer Abrago Garcia 在美国，这很少感到惊讶，因为据报道，他每年要支付数百万美元来保留他和其他人。不要犯任何错误：特朗普而不是布切尔负责。
高等法院的一致裁决 被称为 特朗普没有避免司法审查，“法治的好消息”和对特朗普的损害。 “然而，权利的多数法院拒绝支持特朗普向特朗普介绍一个无辜者，而没有任何宪法程序，这是固有的“胜利”。
法官应该在屋顶上大喊，这种做法应该立即停止。 周六美国政府已将10人派往臭名昭著的残酷监狱，在那里他们永远不会看到日光。
在 它的严格判断相反，法官们把特朗普全力以赴。
是地方法院 统治 阿布拉戈·加西亚（Abrago Garcia）的“萨尔瓦多的不间断存在，造成了不可弥补的伤害”，并下令政府恢复他在4月7日之前的午夜之前恢复返回”，并为了他的返回，并为他的返回，“全部法庭，全部法院，全部法院，全部法院，全部法院，全部法院，全部法院，全部法院，全部法院，全部法院，整个法院，整个法院，整个法庭，整个法庭，整个法庭，整个法院，整个地区，整个地区，整个地区，整个法院，整个地区，整个法院，整个法院，整个法院，整个法院，整个法院，整个法院，所有法庭，整个法院，整个法院，整个法院，整个法院，整个法庭， “服从”后来是虐待的，以确保Abrago Garcia被释放出El Salvador的监护权，并确认他不会被错误地送往萨尔瓦多。 “
此警告是：“有效”一词的“目的”是……但是地方法院可能比地方法院的权力大。
最高法院在这里跳了两次巨大的宪法跳跃。第一个是区分“便利”和“执行”。第二个暗示，在国外被监禁之前，总统对“外交事务”的权力是特朗普。
根据Merriam-Webster词典的说法，”方便“握住”带来一些东西”，在哪里”有效的“某些”原因或带来“换句话说，尝试和做到这一点之间的区别。
最高法院告诉特朗普，埃尔·萨尔瓦多（El Salvador）试图让埃尔·萨尔瓦多（El Salvador）再次将加西亚（Garcia）送回美国，他明确表示，除非他希望特朗普成为“外交事务”，否则他将不必这样做。
在这种情况下，阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）可能是命运的，即使埃尔·萨尔瓦多（El Salvador）折磨了他，他也将他俘虏在西科特（Sikot）终身或处决他。根据最高法院的辩论，他的宪法机构可以超越其宪法权力，以为法院做出有意义的监督。
特朗普在周五接受了最高法院的问：特朗普政府甚至“不遵守”命令“便利”的一部分。星期天，政府 忤 最高法院判决的直接语言是：“原告的救济与最高法院的指令不一致，即该法院必须尊重总统的第二授权来管理外交政策。”根据特朗普的说法，“方便”的意思是“国内障碍，否则会阻碍返回这里的能力。”
政府的立场表明，法院不能指示萨尔瓦多派飞机派飞机，例如，联邦纳税人无法阻止$百万美元的成千上万美元选择阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia），或被特朗普监禁，萨尔瓦多拒绝释放他。根据特朗普团队的说法，地方法院只能再次猜测加西亚立场的日常身份报告 – 但即使是票据也可以稍后挑战。突然，法院必须知道阿布拉戈·加西亚（Abrago Garcia）“活着和受保护”。
政府还拒绝遵守地方法院的命令，以管理Supermax监狱。
争议的是，阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）有权注意到他所指控的犯罪 – 到目前为止尚无投诉犯罪 – 以及在夺走独立之前申请案件的机会。这些权利明确设定 第五修正案 对宪法，所有九位法官都承诺要支持。
相反，没有提及宪法中总统的“外交事务”权力，或者他在这方面对移民的权力。第二条 给总统 “行政权”，总司令管理局的技能以及在参议院的建议和同意下讨论指挥官和其他“政府部长和顾问”的协议。对比，第一条 赋予国会力量 “控制与国外的贸易”，对“一般国防和一般福利”征收关税，“建立归化规则”，并宣布许多其他人之间的战争。
詹姆斯·麦迪逊 称呼它 假装“实际上是不合适的 – 实际上”，“从物质宪法中发现的任何直接立场来创造战争与和平的权力”。
尽管如此，还有最高法院 自从宣布 那是总统 有 “计划和独家权力……作为国际关系方面的联邦政府唯一的一部分。”但是，总统的外交权力仍然是基本的前任 – 它不在宪法中。反对阿布拉戈·加西亚（Abrago Garcia）适当过程的明显权利的权重，有些人会期望被称为“保守”法官接受自己的局限性，以允许残酷滥用单独的宪法权利。
在与大法官索尼亚·索托马（Sonia Sotoma）的声明中，加入的大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和卡坦吉·布朗·杰克逊（Katanji Brown Jackson）表达了这一不可避免的真理。他写道：“到今天，政府没有提及他对阿布拉戈·加西亚的监禁，或者没有任何依据他在萨尔瓦多监狱的监禁。” “
Sotomayer写道：“这意味着政府必须服从阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）来提供’适当的法律进程’。”
在阿布拉戈·加西亚（Abrago Garcia）的情况下，最高法院的笼子语言是一项严肃的业务。现在他对独立的最大希望？特朗普可以改变主意。
