保健产品的广告通常针对Bhumer消费者，但对于那些是养老金领取者的人的主张并不相同。 FDC行动指控公司在线交易学院 通过将其欺骗性的代表加载到这些数字中，它花费了超过3.7亿美元。此外，投诉消费者审查被指控违反《公平法》。
根据FTC的说法，基于加利福尼亚的活动，相关公司和三名被告宣传“专利策略”，可以使用“专利策略”，可用于为任何物业类别（包括股票，期权，未来和硬币）赚大钱。他们称自己的“培训计划” – 价格高达50,000美元 – 教消费者“在华尔街投资有利”。人们被告知，无论您的经验和目标如何
这 抱怨 电视和广播广告，在线广告和直接邮件描述了使用被告吸引消费者的过程。首先，一个人参加了“预览”研讨会。接下来，人们为三天的“定向”支付9 299。被告说服参与者在成千上万的研讨会上注册。被告遵循在委员会工作的“教育顾问” – A/K/A卖方，然后是电话或电子邮件。根据投诉，被告旨在克服消费者的心情，以克服其教育顾问作为传统卖家，但要通过采用“角色”并通过“痛苦漏斗”来扮演“角色”。
为了注册更多的研讨会，被告通常会挺身而出为全部或一部分费用提供资金，并承诺如果消费者在六个月内支付总计，则宽恕利息。在某些情况下，FDC表示，被告相信买家可以使用“专利策略”以赚钱的钱快速偿还贷款。
那么在线商业学院说消费者会赚多少钱？他们的球场主题是“您不必在华尔街上工作就可以像华尔街这样的钱。”臭名昭著的买家声称“我在三个小时内赚了000 000 12,000”或“我在七个工作日内赚了32,000个”。在YouTube视频中，一名退休男子说：“在同一业务中，000 40,000。”此外，一个现场活动的演讲者说，消费者说：“在线商业学院有一项专利，您可以在市场上花费时间”，因为消费者说：“年收入可以赚取少于5,000美元，这给我们带来了“何时离开，何时离开，和较短的时间”。
其他以演讲者为名的被告，包括一些被告，那里有国际旅行，每年都在“超级豪华车”的地区，以及为儿童提供“活国家，厨师和园丁”的儿童。利用在线交易学院的策略使他能够住在一个私人地点，赢得了著名的奥运会金牌的邻居教他的女儿游泳。
但是事实绘制了不同的图像。 FTC指责被告没有正式收集足够的数据以确认其收入索赔。但是，即使他们所做的证据也有充分的理由知道他们的代表。最初，根据FTC的说法，被告知道，一些高利益和短期贷款的消费者在六个月内完全偿还。实际上，在至少一年的债务中，大量的违约或其他未付条件就是事态状况。
此外，FTC建议该公司自己的客户满意度研究相信其大型现金广告索赔。例如，询问了2018年的一项调查 – 除其他外，您是否会因为您在在线交易学院的经验而通过交易和投资来赚钱？”结果：只有3％的受访者表示他们正在“赚很多钱，31％的人说他们正在“赚钱”，而66％的人没有赚钱。对于那些已经完成了成千上万的被告被告成员的被告成员的人来说，这个故事不是很好。根据FTC的说法，调查结果非常灾难性，在线商业学院的首席执行官禁止任何人在房间外录制副本。因此，被告人回到了地图委员会，并进行了第二次调查，这再次表明，有些人赚了任何东西，很多人亏钱。此外，FDC声称在线商业学院没有交易许多消费者数据，而是损失了大约75％的人。
对被告的“战略”不满意并没有夸张，买家经常要求退款。在许多情况下，公司被告兼首席执行官Shachar应与正式合同签订表格合同，其中包括非功能性规则，包括在线商业学院，包括广泛执法机构和最佳商业局。形式“负”想法是指“任何博客，互联网聊天室，网站，各种社交媒体”。
FDC指责被告有虚假或未经证实的收入索赔，并挑战其代表权 – 无论时间花费时间如何 – 教育，背景，资本或“战略”。这 抱怨 公司被告兼首席执行官沙查（Shachar）声称，消费者审查违反了消费者审查，该审查施加了与表格合同没有差异的部门。
案件正在等待 在加利福尼亚的联邦法院。
