经过16年以上的司法程序， 美国最高法院决定拒绝集体诉讼 旨在运用历史失败范围 巴达罗 对于所有退休人员和退休人员。该文件始于2009年，当时由申诉秘书 爱德华多·蒙迪诺（Eduardo Mondino）但是法院认为情况目前发生了变化，主要职位空缺了15年以上。
法官 Hurasio Rosati和Carlos Rosencarnz 他们表示共同投票 Amparo不是正确的程序路径 并且申诉部长办公室缺乏代表遗传主张的退休人员的合法性。反过来，他们强调说，在广泛的行动中，《历史改革法》获得了批准，这为受益人提供了重新获得资产的替代机制。
法官 Ricardo Lorenziti在和谐中，他强调了这一点。解决这一问题的广泛延迟主要是在国家后卫职位上的冗长资产他还坚持认为，当前的法规允许退休持有人单独采取行动，要求其资产转让。
他们不喜欢暴政
专业和批判媒体的实践是民主的重要支柱。这就是为什么它打扰那些认为自己是事实的人的原因。
Badro失败的背景
案件返回情况 Adolvo Badar或者，退休的人要求在2001年危机和缺乏更新后的信贷中损失购买力。 2006年， 法院宣布了养老金团结法的违宪部分以及根据瓦杜达薪金指数的行动地位。结果导致了全国成千上万的类似需求。
克里斯蒂娜·基尔奇纳（Christina Kirchner）在最高法院裁定之后：“这是一个无动于衷的胜利。”
在这种情况下，蒙迪诺 在类似情况下，代表所有退休人员提出的集体Amparo，寻找判决以达到整个退休世界的判决。 然而，在不满意的秘书中没有组织集体和空缺的行动，这使索赔以一种司法健忘，十多年了。
为国会做准备
最高法院在裁决中敦促国会再次履行其宪法义务，并任命自2009年以来空缺的申诉部长。 哈拉比 在2009年。
“重复向异教徒会议重复指导以履行其宪法职责并任命申诉部长是适当的法官罗萨蒂（Rosati）和罗森卡兹（Rosenkarnz）说。
长空白
缺乏受欢迎的后卫是一种机构宗教，对此文件有直接影响。同样的裁决也确认，如果涉及局势，原告修改了他对法院对集体行动事项制定的标准的介绍，这可能会改变案件的命运。
扩大最高法院：参议院将讨论哪些项目？
简而言之，最高法院的裁决表明，尽管有持续的空缺，并且没有针对集体要求的具体立法，但 这种规模的主张必须单独指导在将退休费用合并为阿根廷国家的主要支出的情况下。
DCQ / EM