在一个重大结论中，联邦法院周二裁定，消费者是对技术公司Apple和Google的重大胜利，该公司参与了反对派。
法官乔纳森·比奇（Jonathan Beach）发现，两家公司通过滥用市场权力来违反了法律，以便经营所有销售从智能手机应用到计算机游戏的所有用途商店。
这导致了两个班级步骤，以对数百万澳大利亚消费者和数字内容的开发商的数字内容取得重大赔偿 – 根据法律代表的课堂活动，在使用商店中大大提高了这一点。
Blackbuster在线游戏两周的开发人员Epig Games提出的两起案件裁定，Justice Beach裁定。
Blackbuster在线游戏两周的开发人员Epig Games提出的两起案件裁定，Justice Beach裁定。 （（史诗般的游戏）
Google和Apple违反了《竞争与消费者法》第46条，滥用了减少竞争的市场权力，但是公司从事无能为力的行为 – 他认为这一行为非常严重。
消费者律师和阶级律师认为，该判决可能会对数字网站在澳大利亚运作的运作产生重大影响，并且判决可能会对低价，竞争增加和更多创新产生重大影响。
另一项询问将取决于1500万消费者和15万用户有权获得资格的确切补偿。
该计算的一个重要因素是，如果不采用反竞争性实践，苹果和Google的薪水就会降低。
Joel Pips与Fai Finnie和McDonald一起代表开发人员和用户对Apple和Google进行开放式活动。 （（ABC新闻：帕特里克·斯通）
法律公司，B.I。
Fai Finnie McDonald的首席部长Joel Pips表示，薪酬的数量可能是可观的，“可能是数亿美元。”
“大大减少竞争”
Epic Games和集体诉讼律师都通过禁止或极大地鼓励其他商店或网站对Apple和Google App进行了非法垄断。
这意味着开发商被迫使用技术公司的关税网站，这两家公司收取的15％至30％的销售收入。
到2020年，战争始于战争开始向Google和Apple App Store提供自己的申请费，以避免技术巨头及其佣金。
Apple的App Store是其自己应用程序的专用平台，在其开发人员的条款和条件下，它不允许在澳大利亚的设备（iPhone和iPads）上使用任何第三部分App Store。
两周后，苹果使用后引入了#Frfordnite运动。 （（介绍：史诗游戏）
这也使在其应用商店之外的iOS设备上下载应用程序“在技术上不可能”。
Beach Justice Beach说，需要使用Apple的App Store，以及使用开发人员的支付网站对竞争的负面影响。
苹果说：“参与行为……它可能有或可能在此类市场的竞争中大幅下降。”
“尤其是下载或防止或禁止阻止或禁止或禁止使用横向加载和替代付款方式的行为。”
尽管苹果辩称，它对安全问题和风险施加了限制，但法官海滩裁定它反对竞争。
“苹果公司施加了安全的安全应用系统的事实并不是说没有实质性的反对目的。”
苹果在一份声明中欢迎澳大利亚法院驳回了一些史诗般的说法。但是，法院并未强烈接受对他人的判决。 “
“苹果公司在我们经营的每个市场中都面临激烈的竞争。我们继续投资和创新应用商店，作为用户为澳大利亚和世界各地开发人员提供应用程序和最佳商机的安全场所。”
苹果坚持认为，这面临着Google，三星和其他商店的激烈竞争，并且开发商正在下降，许多人已经得到报酬，许多人却一无所获。
与Apple产品相比，Android用户可以直接从网站上使用多家应用商店并下载应用程序。
但是，Epic Games成功地认为，Google已为竞争和价格实施了自己的支付系统，这些系统极大地影响了Google Play商店和Android环境组织以及控制合同和条件的使用。
大法官海滩发现Google参与了行为，“或者可能在此类市场中大幅下降。”
Google在一份声明中告诉ABC：
。
但是，Google声称Justice Beach已意识到Google为Google Play商店以外的使用提供了一些其他匹配项。
“我们欢迎法院拒绝对Google Play商店提供使用商店的史诗般的要求。
呼吁对反竞争性程序进行改革
史诗般的游戏正在为包括欧洲，英国和美国在内的世界各地的两家公司起诉。
上个月，美国呼吁第九轮呼吁维持陪审团裁决，并对Google进行永久禁令。
美国法院发现，Google通过维持Android使用分配和计费服务中的垄断权，并非法将Play商店纳入其计费系统，从而违反了联邦和加利福尼亚的绝望法律。
苹果被命令允许开发商在第九轮对美国上诉法院对苹果公司的案件中的苹果公司指导App Store外的消费者。
澳大利亚澳大利亚消费者监测委员会的发言人ACCC表示，技术巨头继续主张改革以对抗反竞争性实践。
它最近在数字网站上完成了五年的调查。
发言人说：“扭曲竞争过程的最强大的数字网站已经观察到了ACCC行为。”
“此行为包括拒绝操作系统，自我宣称和连接性，独家合同，转换障碍以及停止访问重要的硬件，软件和数据输入。
“我们希望数字操作系统监管制度将促进创新，投资和生产力。”