社会保险是数百万美国人的重要收入来源，但是90年后，该计划面临重大的财务挑战，可以将其改造成子孙后代。
如果国会不采取行动，退休人员将能够在不到十年的时间内看到他们的每月支票削减23％ – 从普通人的年度福利中削减了数千美元。
立法者不太可能让这种情况发生，但是到目前为止，他们选择在途中踢罐子，避免政治上不受欢迎的解决方案并使任何纠正变得复杂。
富兰克林·罗斯福（Franklin D.
这是90年后的该计划状况的了解：
有多少人获得社会保险？
7月，近7000万人获得了社会保险福利，平均验证总计1,863美元。退休工人组成了最大的部分三居室参与，约为5300万。
该计划还支持其他群体：上个月有近600万人获得了生存福利，而收集了超过800万个残疾保险。
大多数65岁或以上的人都会获得其大部分社会保障收入，使其成为数百万成年人和儿童的重要救赎委员会，否则这将低于贫困线。
没有社会保险的好处，根据预算和政策优先中心，37％的老年人将在2023年的官方贫困线以下收入低于正式的贫困线。
现在，美国人希望比过去比过去更具信任社会保障。在最近的盖洛普（Gallup）调查中，有37％的意想不到的人表示，这将是28％的二十年前28％的收入来源。
当可以削减社会保险的好处
社会保险并没有消失，但是在不到十年的时间里，如果国会不干预，数百万美国人的月退休检查就会减少。
预计AHAB计划的受托退休基金在2033年，社会保险只能支付承诺福利的77％。
对于今天的平均退休工人来说，这意味着每月削减约460美元，每年超过5,500美元。
也就是说，专家警告说，因为担心该计划不在未来，因为这会导致月度较低的每月检查，因为该计划不在未来。
联邦立法者应在削减生效之前采取行动，但主要问题是，他们的期望越多，更正越复杂。
社会保险得到了广泛的支持，以至于到目前为止，政客们广泛地避免了可能对选民不受欢迎的行动。
最后一次重大评论是大约40年前，当时联邦政府逐渐将退休年龄从65岁增加到67岁。当这种情况发生在1983年时，社会保险的破产仅几个月大。
为什么社会保险面临财务赤字
该计划的财务赤字广泛归功于该国的人口变化，这导致工人更少支持退休。
彼得·彼得·彼得森（Peter G. Peterson）基金会（Peter G. Peterson Foundation）称，2010年，有4,300万人年龄在65岁以上，到2024年，这个数字已增长到5900万。该基金会说，同时，为该计划贡献的工人人数 – 从2010年受益人覆盖的2.9名工人到2024年的2.7，旨在到2044年将进一步减少到2.3。
这种不平衡是一个问题，因为社会保障主要是通过薪资税来资助的，该税约占信托基金收入的90％。较少的工人意味着减少工资税收入。
好消息是，人口变化并不令人惊讶，为政策制定者准备准备。坏消息是，它不容易逆转，并且可能需要重大政治变化来加强未来几代人的计划。
要记住的另一件事是：尽管随着时间的推移收入限制增加了，但与80年代和90年代相比，薪金的份额较低。根据税收基金会的数据，薪资税覆盖的薪水和薪水的一部分下降到约82％，低于1983年的90％。
税收基金会说，部分原因是雇主提供的福利增加，例如健康保险，在税收中可以扣除，因此不面临收入或工资税。
如何解决社会保险？
立法者有一些选择：增加社会保险收入，降低成本或可能两者的一定组合。
民主党人想筹集更多的资金，导致高赢家以高于当前限制的收入支付税款保险税。对于2025年，税款仅适用于第一批$ 176,100；因此，任何未征税的收益。
逐渐提高工资税率是增加收入的另一种方式。目前，社会保障税率总计为12.4％ – 雇员和雇主之间平均分配6.2％。自1990年以来，总率一直是恒定的。
尽管税收增加很少受欢迎，但研究表明，增加的收入通常比削减福利更容易接受。
2024年皮尤（Pew）的一项调查发现，大型共和党人（77％）和民主党人（83％）没有专业人士不支持减少社会保险福利。
特朗普总统一再承诺不要减少社会保险的收益，甚至建议消除对退休检查的联邦所得税 – 尽管这一运动使该计划的财务赤字恶化了。
像他之前的前任一样，特朗普几乎没有提供具体政治的方向来解决社会保险。埃隆·马斯克技术（Elon Musk Technology）亿万富翁消除废物，欺诈和普遍虐待的努力缺乏期望，引发了严重的困惑。
今年早些时候，布鲁金斯启动了两党计划来修复社会保险。
该提案包括增加税收的增加，例如增加应税上限，并将工资税从12.4％增加到12.6％。它还建议减少福利，例如增加赢家的退休年龄以及其他变化。