安大略省上诉法院的一个小组在周一正式确认了加拿大加拿大的第一任选择小组。
该系统是在候选人中植入的，即《花蜜法案》，该法案是给定骑手或该地区的议会成员，成为议会的成员。
公平投票卑诗省
在小组中还说，该制度导致议会中妇女和其他团体的叛乱分子违反了《宪章》的平等侵犯了当局。
在比例代表系统中，一方代表选定代表的LED表示。
2023年11月，安大略省Supgarer Court驳回了卑诗省独立投票和Sperstide的挑战。据说，尽管比例表示系统将是当前系统的正确选择，但宪法并不需要。
在他的判决中，州法院还拒绝了团体团体。
“可选制度与投票权或平等权利不冲突。这并不违反宪章，”法官格兰特·侯索科特（Grant Hussukot）代表小组中的另一位法官写道。
“在政治论点中违反了政治论点中违反选举制度的宪章的上诉论点是侵犯宪法权利的行为。”
诉讼政策纠纷的局限性
专家证据被称为“感动”论点，充满了非常合理的政策论点，不仅在大规模抗议中
“这一证据代表了解决公共政策异议的宪法诉讼的想象。”
关于选举制度违反了加拿大公民可以自由选择的宪章以及选择它们的任何理由以及他们选择它们的任何理由的论点的较小回应。
他说：“没有宪法要求宪法需求收集。” “既不认识到政党，也不是与选举制度宪法相关的候选人的个人特征。”
在2015年大选中，自由党领导人贾斯汀·特鲁多（Just Trudo）保证，将在第一局长past-come-post制度下举行上次联邦大选。
到办公室后，特鲁多政府阻止了改变其系统的承诺。