约翰·曼达尼（Johran Mamdani）17岁那年，他为进入哥伦比亚的非洲身份而做出了令人钦佩的声称：他在上诉中测试了“亚洲”和“非裔美国人”。
为此，印度流域的曼达尼（Mamdani）但出生于乌干达，被指控“假装是黑人”。反弹最初来自右边。狐狸抓住了很快推动市长的机会，称他为“种族主义者”，并被称为他对“美国和一切（一切）”的证明。 “
市长埃里克·亚当斯（Eric Adams）称曼达尼（Mamdani）的种族身份“深刻冒犯”。安德鲁·库莫（Andrew Cuomo）的人民当然警告道德诚信的帕拉贡人（Paragons），这可能是一些深层智力欺诈的“冰山一角”。
这很有趣，因为Mamdani在某种意义上都是。但是，全能的吸烟枪将是不完整的，而所有虚伪的枪支都暗示了这个特殊的大学申请盒的失望。
关于Mamdani的假设的大多数声音现在仅在两年前，谴责了通风口的公认步骤，边际群体的毯子偏好被认为是歧视性的。那么，对，是否有人反对该系统在战略上导航？如果原理本身是错误的，那么利用其缺陷必须是合理的决定。
当然，曼达尼（Mamdani）在政治上的准确解释并不能保证在其基地之外的任何人。他说：“大多数大学申请都没有印度乌干达的盒子。” “因此，我尝试了多个试图捕捉背景丰富度的盒子。尽管这些盒子有限，但我想反思我在大学应用程序中的身份。”
他的背景充实？他今年17岁，试图搬到哥伦比亚。那时他知道，即使在接受公认的措施进入最高法院之后，他现在必须知道，学院的申请会给您带来黑人的优势。您会得到奖励积分。输入更容易，因此可以区分自己的不可避免的解释，并且可以理解青少年Mamdani的决定。
他出生于乌干达，他的家人后来移居南非，然后移民到美国，他声称对非裔美国人的唱片公司是一个很棒的杰尔，他据此认同自己。从任何文化或历史意义上讲，它都使他有资格“非洲裔美国人”，但是大学的录取过程并不过分关心。
Mamdani的一个实际原因是：根据克里斯托弗·鲁福（Christopher Rufor）的报道，他的SAT得分低于亚洲入学的正常水平，但当时哥伦比亚的黑人申请人高于平均水平。所以他检查了盒子。
这不是丑闻。 17-年-OLD MAMDANI在公开扭曲的系统上做出逻辑反应。
可以理解的是，他不能承认自己正在尝试获得入学点而没有离开下一次竞选集会的舞台。但是也许我们应该剩下的。原因是：如果我是Mamdani，我会做同样的事情吗？而且，如果我认为该政策在结构上是错误的，那么我的活动不是一个合乎逻辑的选择，即使是道德选择？
我对两者的回答很棒。如果发生任何事情，那么Mamdani的哥伦比亚应用程序表明，他并不总是在某种学说中是极端主义者。他曾经是一个能够成为公众的学生。判断他是一件荒谬的事情，因为他当时已经是政治家。毕竟，如果一个人认为政府申请了数十年是错误的，为什么一个少年在那个不公平的过程中会战略攻击呢？
破坏歧视性政策本身就是对该政策的投诉。保守派应该庆祝青年Mamdani，因为这样做是精英的。
是的，Mamdani是左派激进主义者和社会主义者。他想向富人缴税，直到无票价过境，政府经营的杂货店和城市逃脱。他冻结了租金，这将使纽约住房赤字更糟。他不会谴责恐怖主义，他支持基于国家的重新分配，并支持警察局减少。
有很多充分的理由反对原则，资格和审判的感觉。他是一个简单的目标。但这呢？这是最弱的攻击。为此，他值得称赞。
保守派抓住了他们的俯仰，并准备爆炸，因为道德和佛教伪君子都有多么令人反感。如果基于种姓的录取确实是错误的，那么对自己工作的人来说，这是错误和不诚实的。取下棍子，捕获一些爆米花，并加入我们纽约的其余部分。
威廉·梁（William Liang）是一位旧金山的作家。