“降低癌症的风险” – 通过使用晒黑床？这一说法也引起了我们的注意。 约瑟夫·默多拉（Joseph Mercola）和伊利诺伊州博士是两个基于两家公司的解决方案 购买默科拉内部革命系统的人撤回了530万美元。此案提醒广告商，如果您的营销产品获得批准，请考虑在设计广告索赔和合规消息时建立的科学。
数十年来，公共卫生专业人员一直在警告人们的内部晒黑风险。 FTC中引用的许多主张 抱怨 旨在确认消费者的担忧：
- “新研究表明晒黑床以降低黑色素瘤的风险”
- “健康的棕色实际上降低了致命皮肤癌的风险”
- “（研究人员）发现，增加晒黑床的使用与黑色素瘤无关。”
- “使用太阳预防皮肤癌”
- “忘记乳霜和手术 – 它将胶原蛋白放回皮肤表面以填补皱纹，这有助于改变衰老的外观。”
乍一看，好像被告在他们的竞选活动中列出了一些繁重的公共卫生盟友。根据广告：“ FDA严格限制了正确使用室内晒黑行业的标准 – 内部晒黑设备可以安全地承认它们。”
另一个广告区说，默科拉的产品“由维生素D理事会推荐”。什么是维生素D理事会？根据被告的说法，它是“一个非营利组织，旨在教育公众如何预防维生素D缺乏症以及如何预防它”。
但是不要开始烧毁铜。这 抱怨 虚假或欺骗性的挑战说，被告的皮肤晒黑方法是安全的，这不会增加皮肤癌（包括黑色素瘤）的风险并降低皮肤癌的风险。 FTC还说，没有证据表明提供紫外线和红灯的内部晒黑系统“可以改变衰老的外观”。此外，证明内部皮肤晒黑方法的被告的报告不会增加黑色素瘤的风险，报告说被告的报告是错误的。
FDA安全使用内部晒黑系统的表示呢？朋克，ftc那不是FDA的状态。此外，FTC表示，维生素D理事会未能透露其发光的批准，无法弥补其发光的批准。
投诉五 有资格获得特定的注意。 Merkola广告活动的主题是，其皮肤晒黑系统除其他外，还提供了与维生素D有关的健康益处。鉴于这些主张，FDC表示，被告没有接触到这一点：1）增加了包括黑色素瘤在内的皮肤癌的风险； 2）无需生产维生素D。
终身限制 拟议的命令 改变被告营销或内部晒黑系统的销售灯。如果他们出售其他设备，则该指令禁止 – 除其他事项外，还有虚假或未经证实的健康或绩效索赔。他们必须发布任何内容 材料连接 它们必须适用于承认或审查其宣传，出售或分发的任何设备的人或团体。
对于那些为晒黑设备支付200 1,200至000 4,000的消费者来说，这是什么？他们有资格撤回高达3530万的资金。
该案件向营销人员提供了闪烁的信息。 FTC命令通常通过“有效且可靠的科学证据”来支持健康主张的健康权，这通常基于相关专家接受的标准在质量和数量上足够。但是定义并没有结束。证据还指出：“应根据身体的方式考虑整个相关和可靠的科学来源的身体。”通常，当涉及预防癌症（尤其是内部晒黑）时，是公共卫生专业人员的重要组成部分，这些专业人员是“整个相关和可靠的科学证据系统”。这就是为什么在评估科学状态时，有兴趣的营销人员必须仔细考虑。
