当消费者拒绝信用卡费用的有效性时，商人可以任命一家“收费公司”来否认消费者的争议。这是一家名为Charg Bag 911的公司的业务 – FDC和佛罗里达州检察长已上法庭，该公司正在不公平地击败消费者的努力，以挑战消费者的信念，即该公司正在指责，非法商业惯例或其他可疑行为。
首先，在收费过程中令人耳目一新。消费者认为，费用是其信用卡上的费用欺诈或不合理的做法 – 或商人未能提取钱或跳过篮筐以借钱返回该人。消费者的费用可以由“银行”（提供信用卡的银行）付款，该银行感谢消费者帐户并向商人的“银行”收取费用。可以收取商户文件 – “代表” – 以支持其指控有效的立场。
如果银行承认费用有效，则将欺骗消费者的帐户有争议的金额。但是，如果银行的费用无效，它将从银行和收购银行收取费用，而这将又将收取商人的费用。对于任何信用卡交易（但尤其是在线购买），充电过程为消费者提供了重要的保护。
过多的费用可能是商人参与非法程序的主要指标。信用卡网络规定了过度充电的限制，高收费率的交易者可能会受到额外检查，罚款或网络停止的限制。
在向商人出售其服务时，911费用创造了一个可靠的推销：“我们并不是说我们是作为降低费用或争议的：我们已经花了很多年的时间作为成功的在线交易者，只倾向于赚钱来看到收费。” “在我们尊重自己的业务解决方案之后，我们决定与其他商人分享我们的知识和专业知识的财富。”客户的911中很大一部分是在线商人，他们使用负面的“免费测试”营销来推广其产品 – 通常是营养丰富的补品或皮肤护理产品。他们还有什么？对于Abex Capital，F9 Ads和A Media等公司，他们是FDC起诉使用不合理或欺骗性的负面技巧的911名客户。
挑战消费者冲突是911费用的伟大业务。 FTC和佛罗里达A.G.
您想阅读投诉以获取详细信息，但是FDC和AG使用了各种不合理的技巧来击败消费者在欺诈指控之外克服指控的企图。例如，作为代表其业务客户提交的代表的一部分，911收费已向信用卡公司发送了屏幕截图，据说这已同意有争议的费用。但是根据投诉，在许多情况下，这些屏幕截图并不来自消费者有争议的网站。该案还声称，没有提交给银行的屏幕截图的银行忽略了911危险信号，而不是从消费者访问的网站上进行有争议的采购。此外，在某些情况下，FTC和佛罗里达州的AG表明，福布克斯911已确认屏幕截图包括实际上并未出现在网页上的表现形式。
研究 抱怨从2013年到2019年，被告使用另一种策略来创建客户业务实践的错误形象。在确定向公司收取费用的成本时，信用卡网络通常将费用数量视为交易总额的百分比。该案指出，被告进行了许多“微交易”，这些被告通过使用预付费礼品卡的客户帐户通过客户帐户进行了许多“微交易”。 FDC和佛罗里达州旨在增加交易的总数，从而人为地降低交易的收费率，以避免银行和信用卡公司的研究，而不是销售良好的销售额。
被告将受伤的消费者归咎于坦巴联邦法院，FDC法律和佛罗里亚州法律，佛罗里达州的欺骗以及提交错误的收费文件，并提交错误的收费文件及其微型交换服务。 FTC和AG已要求法院制止被告的非法活动。
即使在这个早期阶段，提起案件也为商业提供了一些主要旅行：
- 首先从事欺骗性行为是违法的，这可能导致指控。但是，使用不合理和欺骗性的策略也是非法的 – 作为您自己的代表或减少指控公司 – 以防止试图拒绝错误的信用卡费用的消费者。
- 几十年来，联邦和州的执法部门针对使用虚假负面选择和虚假的“免费测试”的公司必须阻止其他人开展业务 经过 他们或 到 他们是。
- FDC法律和国家消费者保护法的目的广泛。根据事实，即使它不直接参与受伤的消费者，可能会造成消费者受伤的公司在法律上可能负责。
