民主党人和共和党人在有关关税，税收和法规的辩论中似乎已经达到了一种安静的感觉，他们应该更多地参与其经济交流。他们不应该。
在拥挤的街道，办公楼和在线上，人们见面，传递单词和交换产品。但是，交换可以采用两种形式之一。首先是正义，可持续和快速增长的关键。其他导致政治失业，不良投资和经济停滞。
当民主党和共和党领导人未能区分两者（尤其是同时）时，它已成为对美国政治经济学的严重威胁。
良好的交换志愿者。买方或卖方没有欺诈行为，其他任何人都没有能量。两者都可以带着微笑和赋予他们所给予的东西更多的东西消失。政府通过确保遵循这些交流的经济自由来发挥重要作用。
中立的裁判为了确保公平的比赛，明智的政府公正地保护了每个人的所有权，使用和交换财产的权利。它在需要时站立了，允许我们自己的经济偏好由高或不均匀的税收，梅多姆法规或商业陡峭的障碍所附带。
不好的交换也是强迫的，即使它很细。如今，优秀的政府军都流行了。
以一种或另一种方式，强行涉及欺诈或精力。一个明显的例子是一个暴徒，可以给您金钱或威胁要夺走生命。一个不太明显的例子（更好的意图）是政府官员有权告诉您如何对待您的人或财产。
税收能力被广泛接受，但从根本上是强制性的。税收越高，强迫越多。
特朗普总统和前副总统哈里斯都在任何阶段提议 – 强制性，例如特朗普的关税，例如特朗普的关税，其首次重复最初是由拜登通过的。
州政府通过专业许可证限制了几十个专业的职业，这些执照可以防止以病房为导向的流动性，而不会给公众几乎没有任何利益。
当政府确定何时，何处和如何使用财产时，这是强制性的。地方政府强调了这种国家对土地使用的权力，有助于通过屋顶向房价发送房价。
在最新的例子中，特朗普政府用日本钢铁（Nippon Steel）以异常形式制作了强制性力量。
人们容忍政府的某些强迫，尤其是如果它保护我们的权利并为一般福利工作，也就是说，通过强迫其他人阻止我们。但是，当政府停止成为中性裁判并变得活跃（如果消失）时，我们都会付出代价。
首先，个人失去代理。伟大的经济学家亚当·史密斯（Adam Smith）辩称，光标认为他们没有意识到没有任何其他“对他们的主要原则”的“其他“原则”原则”。
想想试图从拜登总统的大学学位中转移资源，尽管事实是稍后赚了70％。或考虑从特朗普的制造商转移资源的尝试，这些制造商将使用钢铁的制造商转移给制造商的制造商。女王的每个赌徒都为另一个最喜欢的作品留下了象棋。
其次，社会失去了才能。当决策者花时间将一群公民转移到另一个公民时，一些公民试图从中获利并花费时间，而另一些公民则花费他们的努力来避免受到伤害。当这种情况发生时，社会中最好和辉煌的事情浪费了他们的努力来转移资源，而不是花时间，金钱和新资源。
最终，社会失去了有助于管理它的必要知识。我们每个人都在特定的产品和服务中保持自己的价值。我只知道我的下一美元最好花在一个娃娃或美元上。确保我们满足每种需求的每种需求的唯一方法是让这些贸易折扣通过价格，利润和损失市场信号使我们自己与他人调整计划。
苏联制度基于精致的交流。随着该系统在他们周围被压碎，其领导者想知道他们如何能够在静脉中获得火箭，但（公共）无法在厨房里买到工作设备。同时，克罗地亚的记者斯拉夫卡·德拉库利（Slavengka Draculi）提到，共产主义从未能够在生存的70年内提供妇女的TAM。
当不允许个人做出自己的经济决定时，就会发生这种情况。双方的领导者曾经理解。
马修·米切尔（Mathew Mitchell） 弗雷泽学院（Fraser Institute）的高级研究员，乔治·梅森大学（George Mason University）的马尔卡杜斯中心（Markatus Center）的高级授权学者。