最高法院的决定是6-3周五，持有10亿美元的补贴，为农村地区和学校提供电话和互联网服务提供资金，否认了国会在环境中赋予太多权力的保守派团体的要求。
国际服务基金（USF）成立于1996年，其目的是帮助国家传播委员会（FCC）实现数十年来的“国际服务”目标，这些目标是在全国范围内廉价的，通过向农村消费者和低收入者以及医疗保健的学校，学校，图书馆和设施提供补贴。每年花费约80亿美元
对非保守消费者的研究挑战了国会指定的指定电信公司必须参与FCC基金的方法，FCC基金是私人公司的财务预测。
该组织声称，这两层都不中断，因为违反了不间断的学说，这阻止了国会在不理解原则的情况下将法律权力分配给高管。
“没有任何准备分开或共同违反宪法的人。”法官埃琳娜·坎坎（Elena Carcan）是为大多数人撰写的，由法官任命的法官和共和党三分之二的法官任命的法官组成。
尼尔·戈尔扎克（Nil Gorzak）法官加入了法官，克拉伦·托马斯（Klaren Thomas）和塞缪尔托（Samuelito）不同意。
“在谈论分离权力的其他方面时，我们找到了一种方法来纪念该宪法的设计。我们不需要我们。” Gorsuch写道。
反对监督的福利。希望最高法院将使用该案件来恢复尚未发布的学说，高等法院在90年内不被惩罚。
但是，法官而不是中央政府导致USF留在拜登和特朗普司法部来保护该计划。
消费者研究挑战得到了美国繁荣基金会的支持，这是一群参与外套的自由主义者的支持者。基督教保守派法律权威的法律伙伴，保护自由前迈克·潘斯（Mike Panece）倡导组织的前副总统发展了美国自由。美国第一法律总裁和加托研究所，这是一个著名的坦克
同时，两组政府律师22，消费者支持，公共团体，宽带团体和美国图书馆协会等提出了一个结论以支持USF。