华盛顿 – 特朗普政府律师派遣了最高法院 紧急上诉 本周有一个“适度”的程序请求，不仅是对出生权公民身份的新限制是合理的，而且还减少了防止限制的判断范围。
这是一个令人惊讶的，令人恶心的许多法律专家。
他们质疑该国某些地区最不适用的公民身份方案的实用性和公平性。
弗吉尼亚大学法律阿曼达·弗罗斯特（Amanda Frost）说：“这是一个提出这个问题的可怕案例。” “没有全国禁令，可能会感到困惑。”
她说，孕妇必须越过州边界，以确保自己的孩子被注册为公民。法官必须决定出生注册是否正确。
特朗普总统发出执行命令结束出生公民身份后不久，三名法官 – 马里兰州，马萨诸塞州和华盛顿州在全国宣布违宪。他们代表包括加利福尼亚在内的22个州和移民的几个团体裁定。
乔治·梅森大学（George Mason University Ilya Somin在博客文章中写道。 “如果联邦政府在全国各地需要赔偿来使该国合法化，则尤其如此。如果非法影响许多人的权利，尤其如此。大多数人不能轻易带来个人诉讼或迅速挑战它。”
但是特朗普政府律师认为，不应允许地区法官在全国范围内发表适用的判决。他们说，法院现在应该采取行动来控制这些法官。
如果法官同意，它可能会在该国大多数国家拒绝该国没有法律地位的儿童。
代理总检察长萨拉·哈里斯（Sara M. “迅速普遍禁令去除根和分支，很好。”
然而，法官表明他们还没有准备好快速行动。他们已决定4月4日对赢得判决的律师做出反应，以防止特朗普对出生权公民身份的指挥。
近年来，许多法官都质疑单个法官移交全国性判决的权力。
尼尔·戈尔萨奇（Neil M. Gorsuch）法官去年说，有时法官“试图从法院统治整个国家”。
当德克萨斯州和路易斯安那州的法官发表全国性判决以防止拜登政府规则时，民主党人抱怨说。
两年前，得克萨斯州阿马里洛市的保守党法官下令禁止全国堕胎片。最高法院封锁了命令，然后完全操纵了不掌握当局的抗命力的原因。
在特朗普的第一个任职期间，旧金山和纽约的法官在封锁他的规定时向共和党人抱怨，包括停止旅行的旅行者，阻止了旅行禁令。
哈里斯说，问题越来越严重。
她写道：“自现任政府开始以来，普遍禁令达到了感染比率。” “在2025年2月，仅在2025年2月，比拜登政府的前三年要多的普遍禁令和（临时预防命令）。”
在特朗普的前几周发出的异常数字中，行政命令可能会大不相同。
法院没有就本周《乌吉战争》之后的第14修正案的含义提出根本的争议。它说：“出生于美国或自然出生，并受其管辖权，美国和他们居住的国家公民的约束。”
公民身份的统治是根据出生而建立的，在法院没有受到严重的质疑。
但是，特朗普和他的支持者并没有认为第14修正案的一些作者暂时扩展到该国妇女出生的孩子。
特朗普行政命令如果成为法律，则有两个变化。如果母亲在美国非法出席，则“如果父亲不是美国公民或合法的永久居民，或者母亲在法律上或暂时不像学生或旅游签证一样，它会拒绝公民身份。
政府的吸引力是，大多数更改都是在该国实施的。
如果法官还没有准备好证明这些更改的合理性，则哈里斯提出了后备选项。
法官应清楚地表明，“最低”政府正在发展，并且“他们将如何实施公民身份序列的指导”。
