“嘿，我没有见过你。
所以不要聪明。
d帽子是我的电话号码。
Robocol从来没有我。 “
当消费者为自己的资金挣扎时，比从债务结算服装中获得要求还要糟糕吗？实际上，有些不好。一步 案件 FDC是FTC提出的，当时这些假索赔通过非法（和烦人的）机器人送到呼叫列表上的数字 – 当可疑的公司正在从人们的银行帐户中造成未经授权的赤字时。
他们是指控 FTC的投诉 杰里米·R·尼尔森（Jeremy R.在许多情况下，FTC声称被告的注册销售母狗是“公共服务通知”。人们被告知奥巴马总统想帮助您摆脱消费者的债务，因此人们可以和比他们支付的50％或更少。更糟糕的是，据说被告是通过发送假呼叫者ID信息来“被欺骗”其身份的 – 也就是说，消费者无法找出谁打电话。
除了电话销售电话外，被告还将信贷救济服务保持在线。根据被告的众多遗址之一，“纳尔逊·坎普尔（Nelson Campell）为我们的客户做了很多勤奋，在过去的12个月中已达成超过9000万美元的货币 – 从我们开始，百万美元超过8亿美元。”说。
但是根据FTC的说法，被告有任何贷款给消费者。成为律师的那一部分？ FTC说，不是真的。
FTC指责未结束的违规行为。当消费者在注册销售宣传之后排队时，他们被转移给了经营者，他们听到了社会保险号，银行帐户号和保安信息，例如处女名称或兄弟姐妹的中间名，这些名字是为了提取该人的债务报告或确保信贷额度。
FTC说真的发生了什么？根据投诉，被告纳尔逊建议电信机在每天结束时发送安全和银行帐户信息。对于那些注册服务的人，被告从其银行账户支付了200款或以上的费用，然后被告拒绝其任何贷款。在许多情况下，FDC声称被告从没有加入其服务的人的银行帐户中点燃了这笔钱。
当人们试图取消每月棍子时该怎么办？在许多情况下，FDC声称被告不尊重其要求，并继续从其帐户中提取资金。
《 FDC法案》第5节以及《 telimorketing销售法》的许多规则，注册的注册，禁止机器人主义，禁止机器人的禁令，障碍，命令呼叫者IT信息的发送，2010年的细分，2010年添加的部门是非法的。被告抱怨说，被告违反了《电子基金法》和监管电力，该法禁止消费者的银行帐户没有书面认证，也禁止消费者的副本，而没有消费者的银行帐户复发。加利福尼亚州的一名联邦法官已针对被告发出临时禁令。
在2012年10月18日，在相关的Mark-Yuvar-Givender中，FDC在华盛顿特区举行了一场峰会，以探索围绕机器人问题的问题。尽快看议程。
