消费者依靠独立的评论和建议来确定要购买的东西。这就是为什么FTC不为了发现蹦床营销人员正在谈论他们的产品的原因 不正确的评论网站和作弊确认。
Anaheem的遗址索尼·卢（Sony Lu）和鲍比·鲁（Bobby Lu）通过第一和奥林巴斯（Olympus Pro Brands）的三个网站出售了蹦床。这些销售站点显示了美国“蹦床安全性”的象征，一些徽标具有“年度蹦床”的额外繁荣。
美国的蹦床安全是什么？点击链接的消费者被带到了美国网站蹦床的安全性。该小组将自己描述为“第三方系统”，是“结构工程师，蹦床体操教练，专业的蹦床安装人员”和“蹦床（y）的安全”。 “安全”是任何公司明确表示的蹦床安全。
受访者的销售站点还介绍了“蹦床评论局”的链接，其中包括“独立研究系统”，其中包括产品“安全，可靠性和性能”的“严格测试”。根据控制台的说法，“我们没有任何赞助商或制造商的钱，因此我们的数据受到了影响，或者受影响。”
受访者的销售网站上的另一个徽标将人们送往“最佳蹦床评论”，该徽标作为“蹦床保护的跟踪系统”。惊喜，惊喜 – Infinity和Olympus Pro模型被描述为“当今市场上最好的蹦床之一。”
“ Tampoline Amma”博客对受访者出售的产品进行了评论。后来，YouTube提出，无限是“最好的蹦床”，并以名义批评了一个竞争对手，这两年来称其为“技巧”。
但是根据FTC 抱怨谁在美国的蹦床安全背后？受访者。
蹦床评论局？受访者。
最好的蹦床评论？受访者。
博客评论员？受访者鲍比·卢（Bobby Lu）。
YouTube评论员称赞了无限的评论，并拒绝了竞争对手的蹦床是“技巧”吗？同上。
这 抱怨 在独立审核网站上挑战错误和虚假的主张。先生。 FDC声称，当Lu发布了对Olympus Pro蹦床的好评时，受访者违反了FDC法律。这 建议的解决方案 禁止对评论的虚假描述，以及对测试，研究或其他研究的作弊主张。此外，受访者必须明确表达任何意外的物质联系，以与消费者，批评家或同意表示。您可以在2017年6月30日之前就拟议的解决方案提出意见。
以下是避免审查鼻烟的一些建议。
评论是谁？ 可以为产品提供积极的弹跳，但是广告商可以使用第三方批准或密封批准或在独立网站上使用他们的产品，而无需发布与公司联系的人的建议，可以通过创建伪造的评论网站来降低法律下降。
想要发布材料连接吗？不要扭动它。 如果广告商和审阅者之间存在联系，则消费者不会期望，并且清楚地表达了它。这是关于您自己的产品或服务以及对竞争对手的不利笔记。 。
在您的市场中使用评论和批准时，请在翻转之前查看。 这 批准指南 提供实用建议，以提高您的主张。此外，FTC的批准指南：人们要求企业遇到的问题。
