消费者认为，当对化妆品的广告受到主观主张时，“我值得”的口号是L’Oriel的长期“我值得”的口号。 。当公司在广告背后说科学研究，或者他们的产品“临床证明”时，这些主张与任何其他客观代表一样 – 都需要适当的支持。根据FDC案，L’Seriel USA夸大了其Lancome Jnennific背后的科学和《青年法典》的L’Al Paris青年法典。提出的解决方案是强调的，既定的法律原则适用于化妆品计数器。
Lancome Jenfick系列中的产品最多出售了232家精英百货商店。广告超出了主观美的主张，而不是强调产品背后的科学：“基因产生特定的蛋白质。在年龄，它们的存在减少。现在，增加基因活性并刺激青年蛋白的产生。欧莱雅（El Oreal）承诺在短短7天内将成为“年轻皮肤”，其说法“临床证明”。
攻击类似科学国家的L’Al Paris青年指数的广告说，“皮肤护理的新时代：让·科学的新时代”和消费者“可能会扭曲年轻的表演皮肤”。
在巴黎的欧洲裔青年法规广告上也显示了一个名为“医学研究”的条形图，该图显示该产品针对特定的基因将特定基因转化为Young，并对居住者的响应速度更快。但是，正如投诉一样，该研究甚至没有测试巴黎青年代码产品或产品。基本上，它是通过遗传表达（在年轻人和老年人群中产生蛋白质的过程）以及某些基因表达以及暴露于衰老皮肤的表达来评估的。足够了，但是如何支持欧莱雅的广告承诺？
FDC对L’Orian已针对Lancom Jnennific和L’Oral Youth Code Products发出了虚假且毫无根据的索赔。如果公司没有有效且可靠的科学证据，则拟议的命令禁止投诉中提出的索赔。在这种规范的情况下，不仅适用于该案中标记的产品，还适用于任何Lancome或La Oriel Paris面部护理产品。该顺序禁止对兰开曼和L’Far’s l’Paris产品的更广泛类型的毫无根据的基因相关主张。此外，该公司不能歪曲这些产品的任何测试或研究的内容，结果或描述。在2014年7月30日之前填写有关拟议解决方案的评论。
其他人可以从该行业的移民中汲取什么？
- 面对您的法律义务。 公司需要哪种证据来支持其主张？至少，证明它的位置。 FTC广告证据的政策报告清楚地表明：“索赔的证明是明确的（例如， 测试已被证明卵巢 医生建议和 研究表明），委员会希望该公司至少拥有广告资源。 “因此，如果您说自己的主张是“药物证明的”，那么当您被迫按照自己设定的质量生活时，请不要感到惊讶。
- 确保您的意思以及需要支持它的证据是“适当的尝试”。 这是FDC事件中常见的情况：一项研究为广告商提供了科学英寸，但他们占据了营销英里。 Oriel的FDC案声称，该公司夸大了具有挑战性的产品背后的科学。广告客户的最佳建议：确保您的广告要求适用于数据。
- 优化的表示需要证据，而不是皮肤深处。 以用户的冰或天使发光为中心的广告可能只是缓冲区。但是，一旦公司完成了客观的产品表示形式，则适用长期来源政策。当我们最终检查时，FTC法案没有“化妆品例外”。
25个字 – 或少于采取：当我们在谁的情况下，我们认为消费者在客观主张的来源方面是值得的。
