无论您的机构从事教育技术业务还是在ED Tech中使用的学校，您都希望研究FTC的教育技术政策报告和对儿童的在线隐私保护。重要的旅行：孩子们不必移交他们的隐私权来完成他们的学校工作，也不必参加遥远的班级。这就是为什么父母和学校不需要公司接受儿童的详细监控，以此作为使用学习设备的条件。
22年， 规则 FTC为确保儿童隐私在数字世界中受到保护而努力。但是这两个综合改进表明，FTC继续进行COPPA。
现金收集个人信息的技术的扩散是一种增长。公司始终能够针对Pulsey，这引起了人们对它是否创建儿童概况的严重关注。这是2013年纠正COPPA的驱动力的一部分，其中包括一系列“个人信息”，其中包括用于针对广告的连续标识符并进行第三方，例如负责非法收集儿童信息的广告网络。
另一个主要的变化是在课堂上引入了教育技术设备和应用，该开发项目急于以愚蠢的驱动为驱动的学校。当然，Ed Tech可能有能力改善学习，但是价格是多少？ FTC的担忧是，ED Tech并不是在教室和家庭中收集个人信息的借口。父母可以理解他们如何收集信息，如何使用信息以及可以与第三方共享多少信息。此外，许多妈妈和爸爸都在埃德技术使孩子成为被俘虏的观众的程度上受到干扰。
那通知和批准方法呢？许可门票可能正在动物园进行实地考察，但在这种环境中似乎是不合适的。国会授权FTC做出的不仅仅是在构成COPPA方面的通知和批准程序。政策声明是通过澄清来做出的 “委员会COPPA的权威必须在运营商收集，使用和保留儿童数据的能力上实现重大限制，并要求需要确保数据安全。委员会希望完全实施这些要求，尤其是在学校和学习组织中，父母可能认为他们没有其他选择。”
您想阅读策略报告以获取详细信息，但是基本的新闻专业人士应该听到。 FTC在探索ED技术提供商和其他封闭的在线服务的潜在违反COPPA时，“想探索COPPA规则以及法律语言的重大障碍和需求的全部宽度”。特别是，FTC将重点关注：
- 禁止强制收集。 苏联覆盖的公司不应调节孩子参与揭示更多信息的信息。例如，如果学生不需要给ED技术业务发送电子邮件，则该公司不需要儿童的电子邮件地址。
- 使用障碍。 欧共覆盖的公司严格限于如何使用从儿童那里收集的个人信息。例如，根据学校身份验证收集个人信息的ED Tech的运营商只能用于提供要求的在线教育服务。这是政策报告的方式： “在这种情况下，ED技术禁止将此类信息用于任何商业目的，其中包括与营销，广告或提供学校收集的在线服务无关的其他业务目标。透明
- 保留障碍。 COPA覆盖的公司不能长期保留从儿童那里收集的个人信息，有必要实现收集的目的。这是压倒性的 COPPA规则的第310.12条。
- 安全要求。 COPA关闭的公司必须具有维护儿童个人信息的分泌，安全性和完整性的程序。尽管缺乏违规数据，但仍未保留这些程序 第310.8节。
如果ED技术研究所正在考虑向学校管理员，父母或其他人（例如，通过合同规则或服务条款）遵守遵守情况，那么政策报告就很困难。在ED技术公司中，实施强大的隐私保护的责任是他们不能推翻的义务。
政策报告结束了ED技术公司的开始，“当我们向前迈进时，委员会将密切检查这些服务的提供者，而提供者将毫不犹豫地在他们未能履行其法律义务的地方行事。”
ftc s 儿童的隐私 提供合规资源，包括 符合Copa：常见问题。
