在挑战所谓的数字黑暗形式的最近举动的举动中，FTC起诉亚马逊在没有消费者的情况下将人们添加到其主要计划中山雀 赞同。消费者签约后，亚马逊抱怨建立了在线限制，这很难取消其主要订阅。根据新闻报道，亚马逊的内部昵称可以在公司的实践中阐明，以防止消费者脱颖而出。阅读有关指责FDC法案和Rosca的更多案例 – 还原在线店主。
在案件的早期阶段，投诉已得到纠正，但FDC声称亚马逊使用了黑暗表格，导致公司主要在未经许可的情况下增加了消费者。例如，在亚马逊的在线续签操作中，消费者面临很多机会，每月加入亚马逊Pyrams的99 14.99。在许多情况下，FTC建议消费者很难在没有总理的情况下找到购买商品的愿望。在某些情况下，用来完成交易的按钮并未清楚地指出，在选择该选项时，不仅要购买该商品，而且还要加入持续费用的保费。
什么‘Bhaktan’FTC表示，试图取消Prime的消费者正面临着一个像复杂的过程。根据投诉，亚马逊将人们转向了几页，这些页面提供了以折扣价继续订阅的优惠，并决定不禁用或取消更新的功能。 FTC说，有机会在侧面和要约之后取消报价消费者服务。那就是内在的昵称。根据媒体报告，亚马逊使用“伊利特”一词来描述其自己的取消过程 – 一场类似的长木马战争对荷马的15,693线史诗诗。
还。亚马逊高管如何回应？根据投诉，他们未能采取任何有意义的措施来解决FDC调查后解决问题。
亚马逊抱怨违反了FDC法律。此外，FDC声称，在收到消费者的计费信息之前，该公司未能清楚，公开地表达交易的所有物质条款，违反了罗斯卡，并且在收费之前未能获得消费者对消费者的透明批准。
此案正在华盛顿的联邦法院审理。即使在这个早期阶段，提起这项行动也证明了FTC以黑暗形式照明。多年来，FTC挑战了许多法律执法措施作弊或砖零售商以及在线供应商的作弊或不合理的做法。这些问题中的许多事情都挑战了消费者在未经许可的情况下经营公司或订阅（不断费用）。其中一些公司在试图取消（和许多）的消费者的道路上抛弃了障碍。您是否有用于透明度测试的注册和取消过程？
