是否有一个不受国家学生贷款贷款负担影响的家庭，社区或组织，该负担目前为1.7.5万亿美元？更多的悲剧是，债务的很大一部分已经违约。 FTC已上法庭，以质疑《 FDC法》，《 Telemerketing销售规则》和《 Gram-Leich-Plyi法》，以挑战假学生贷款还款和大赦计划。 S.L. Finance LLC和其他名称PCO Consulting Services Inc.和SLA Consulting Services，Inc。
通过向消费者报告公司购买服务的电话销售广告将包括债务还款计划，被告抱怨说，数百万美元被指控占用了数百万美元，从而导致了全部或部分学生贷款。被告声称，大多数消费者付款或所有资金将用于其余额，公司将接受为消费者贷款服务的责任。 S.L.通过代表《关怀法案》或其他联邦联邦-19救济计划，财务迈出了一步。 S.L.如果人们对财务和学生信用释放的蓝色之外的报价持怀疑态度 BCO咨询服务与教育部有关。
那就是球场，但是公司的承诺如何叠加真相？ FTC不好地指责这一点。尽管有救济的代表，但FDC表示，被告已经向已经与学生贷款作斗争的消费者寻求帮助。那钱去了哪里？根据投诉，被告的口袋。
FDC表示，被告通常不代表消费者申请 – 不是很低 – 联邦联邦还款计划和消费者的津贴不应用于其信用余额。此外，被告不是联邦信贷工作者。因此，尽管有代表性，但他们不会接受或购买消费者的贷款。取而代之的是，FTC指出，它正在借款人和仆人之间插入自己，并建议消费者忽略当前的仆人。
另外，SL财务代表错误地声称他们与联邦政府（或尤其是教育部）“隶属”，他们是由联邦政府“签约”的，甚至是他们 他们 中央政府。反对PCO咨询的案子声称，他们的代表正在与政府（尤其是教育部门）合作。 FDC表示，无论被告的电话如何这么说，任何政府的连接索赔都没有错误。
案件还指责被告违反了FDC法律 电话销售销售的规则 通过虚假陈述其本应是的服务，并收取信贷救济服务的预付费用。这 GM-Leach Plying Act 考虑其作弊技巧所用的费用来获取消费者的财务信息。另外，SL对金融的投诉指控他们邀请了他们没有打电话的电话，未能支付未拨打的要求的注册费用，违反了 Govid -19消费者保护法 一部分关心法律或其他与戈夫相关的计划，通过虚假代表他们的服务。
S.L.投诉Finance LLC所有者Michael Castilo和Christian Castilo。 BCO咨询服务案例所有者Gianni Olilang，Brandon Classs，Kishan Bhakta和Alan Radam。
FDC收到了临时禁令，除了禁止被告‘Bhaktan’ 非法程序任命接收者获取公司并将被告的资产冻结。 即使在这个早期阶段，案件也应发出强烈的警告，即FTC会注意到学生是否试图利用信用危机以谋取个人利益。 Phoni政府的连通性主张也是积极的。
如果您正在处理学生贷款 – 或者如果您有同事，朋友或家人，他们在经济上打架 – 这是一个简单的故事。 您无需付费即可帮助学生管理贷款。 如果您有联邦学生贷款，请开始 StudentAid.gov/repay。如果您的贷款是个人的，请直接去找您的信用仆人。帮助您是他们的工作 – 自由的。如果您找到骗局，请告诉FTC reportfraud.ftc.gov。
