小宠物，小动物园迷，小村庄，小怪物和美人鱼度假胜地的粉丝将得知可爱的萨利狗和天堂杜克·斯普兰特（Duke Spantling）并未以其个人技能命名。但是，开发商 – 弗朗西斯科的基础迪尼戈（Dinigo）已解决了FTC案件，声称该公司公司违反了《儿童在线隐私保护法》（COPPA）的规则。一个有趣的指控：为了换取使用货币来购买体育改进的货币，Dinigo鼓励儿童更改其电子邮件地址，但该公司没有获得Copa的许可。
Dinigo通过流行的应用商店提供许多由儿童指导的应用程序。例如，小宠物的用户“您最好的朋友Sulli有助于杜克（Duke）度过了杜克（Duke），从而从狗身上拯救了dinlyland的宠物。通过为他们建造房屋，将它们藏在您的木制房屋中。 ”。
在杯子下商业网站的运营商或在线服务发送给13岁以下的儿童 – 除其他外：
- 在其网站上发布并清晰，可理解的隐私政策，以说明其信息程序，
- 他们从孩子那里收集的信息，并直接通知父母如何使用和表达它，以及
- 获得可以收集数据，使用或披露的父母的批准。
根据FTC的说法，Dinigo不符合其法律责任。这是一个例子。这个有吸引力的报价在填充框旁边： “让5 Acorn添加您的电子邮件！” 实际效果是在未经父母允许的情况下非法收集儿童地址以换取游戏。鼓励其他Tinico应用程序的用户更改其“信息和广告”的电子邮件，该电子邮件违反了FTC声称的实用COPPPA。结果，Dinigo收集了成千上万的电子邮件地址。
除了000 300,000人罚款外，该解决方案还迫使一大杯清洁工作以及13岁以下儿童收集的所有信息的破坏。
关于KOPA是否适用于您的公司？该规则包括两种类型的服务和服务运营商：1）发送给13岁以下的儿童，以及2）当有“真正的知识”时，普通游客将伴随着该年龄的儿童。尽管FTC在评论网站上宣布的解决方案Yelp是第二组的一个例子，但当“发送给儿童”的网站或服务时，Dinigo案提供了情报。 COPPA第312.2节引用了一些因素：
无论是材料，视觉内容，动画角色还是基于儿童的功能和特权，音乐或其他音频内容，样本，儿童名人或儿童，语言或网站的其他特征，或其他语言或在线服务的其他特征，以及在网站上广告或出现在在线服务上。
在这种情况下，FDC看到了“可爱动物”，“爱的立方体”，“魔术幼崽”，“魔法民主党人，“儿童tinosars”，“儿童tinosars”，“生物花园”，“生物花园”，“玛拉哈”（Marahouses）和小美人鱼仙女故事，包括“度假胜地”）的色彩和地方的色彩和地方。游戏的简单语言也被引用了，对于13岁以下的儿童来说，这很容易理解。
尽管使用了FTC COPPA的“发送给儿童” – 没有真正的知识的组成部分，但Dinigo知道孩子们正在使用他们的申请，因为他们的小孩子的父母与他们联系以抱怨。但是FTC甚至说，该公司不鼓励自己听自己的声音：“嗯。未经父母许可，我们是否从孩子那里收集了信息？ “因此，除了COPPA合规性信息外，关于实用程序开发人员的故事还有另一个道德：阅读客户对您的看法 – 请注意。
FTC具有免费资源，可帮助您保持网站或服务文件检查。
