每当机会出现时，都有重复的基金会消费者保护政策的基础。 FDC在Cambridge Analytica中的通知决定 该案提供了这样的机会。
您想阅读投诉以获取完整图像，但这里有一些重要的事实。到2013年底或2014年，剑桥分析性 – 达尼（Cambridge Analytica-Dhani）描述了这项研究表明，人们的Facebook个人资料数据可用于预测其人格特征。 Cambridge Analytica优先提供有关选民规格，微观目标和美国政治运动以及提供给营销客户的其他服务的信息。
剑桥分析如何访问该数据？ Facebook的地图API变得合适。 。它还从他们的Facebook朋友那里收获了数据 – 与应用程序无关的人。 2014年，Facebook推出了2版，该版本不允许开发人员从应用程序用户的朋友那里收集个人资料数据。但是Facebook允许现有的应用程序长时间追求间接数据收集。 （该程序是针对FTC的Facebook的十亿命令执法活动的一部分。）
Facebook的策略创建了一个为Cambridge Analytica运行最吸引人的版本1的应用程序。该公司与开发商Alexander Gokon开展业务，Alexander Gokon在Facebook平台上注册了App 1应用程序，该应用程序可以重新创建Cambridge Analytica所需的个人资料数据。一旦剑桥分析开始使用该应用程序，FTC就指责消费者不要告诉消费者收集的信息。根据投诉，应用程序用户说：
。 。 。 （W）想使用我们的Facebook应用下载一些Facebook数据。我们想知道，我们不会下载您的姓名或任何其他可以识别的信息 – 我们对您的统计信息和偏好感兴趣。
据说是FDC，因为收集了该应用程序，并且除其他信息外，您可以直接使用该应用程序使用Facebook ID和Facebook ID。该应用程序从这些用户Facebook朋友那里收集了Facebook ID，名称和其他信息。
Cambridge Analytica声称，欧盟参加了欧美隐私盾牌并遵守隐私盾牌政策，这是FTC不正确或欺骗的另外两项主张。
Cambridge Analytica首席执行官Alexander Nix和Alexander Alexander Kogan与FDC签署了拟议的定居点，但起诉了Cambridge Analytica。该公司于2018年5月宣布破产，未能提出答复，根据FTC规则，它将驳回对投诉中指控提出质疑的权利。因此，剑桥Analytica违反了《 FDC法案》第5条，并与其他事情一起消除了剑桥Analytica获得的Facebook数据，该数据禁止了所有相关工作产品。该命令还要求该公司遵守欧盟 – 美国隐私盾的持续关税。
在这一结论中，这里的消费者保护政策是：关于不公平或欺骗性程序的FDC法律的禁止，包括有关公司如何处理消费者个人信息的错误信息。该委员会指出，剑桥分析委员会的承诺没有适用于用户的其他信息未下载或识别它们是不正确且误导的。而且，这是“透明主张，这是一种预测的物质。”因此，委员会“无需单独调查这些主张是如何由合理的消费者解释的。”该委员会在剑桥分析性的虚假和虚假表示方面取得了类似的成果，参加了欧洲裔美国裔美国人隐私盾牌并采用其政策。
请记住，如果您的公司对您如何使用消费者信息提出主张，那么这些承诺与任何其他客观表示一样，必须得到适当的确认。
