有一种疾病，直接营销思想和ITV目录：珊瑚钙或果岭峰。但是，根据第一轮上诉法院的最新结论，公司，公司官员和相关公司，没有科学证据表明其产品可以治愈，预防或预防癌症，关节炎，狼疮，狼疮，帕金森氏症和MS等疾病。效果？审判法院命令的4800万判决。
必须向那些销售与健康相关的产品的人阅读第一巡回赛的意见。这重申了对FTC的需求，该政策确认了从广告商那里提取的索赔。
“公平的基本”测试是欺骗性广告主张的质量。 正如第一轮所述：“当广告商缺乏基于广告商对其主张不公平的原则的行动时，FTC应该是：（1）证明所涉及的科学界的这种主张实际上将建立任何来源； （2）比较科学界所需的广告商来源，以查看是否已经建立了索赔。 “
公司需要声音科学来支持健康主张。 对第一条电路进行了评估和拒绝表达的材料，包括臭名昭著的主人的书籍（他是直接营销思想和ITV主管的共同所有人）； “专家”的评论（正如第一巡回法院提到的，给了东方医学的医生（对他）提供信息（他）。”）； “许多流行的科学和假科学文章”和一项初步研究。尽管有16个人建议某种特定成分可能有资格进行进一步的研究，但第一轮归类说，它不足以支持被告对绿色峰的主张，以治疗其表面上的所有疾病（）。法院得出的结论是：“很明显，这种材料都不是被告的悲剧，并不是要建立真理问题。”
FTC通常不需要确定相关索赔不正确。 正如法院指出的那样：“被告辩称，有欺骗性广告需求的第三部分，坚持认为FDC是需要（并且失败的）来证明Instammerus实际上是错误的。”法院驳回了这一论点，因为它与已建立的凯萨拉相矛盾。
不要依靠公众拒绝获得健康要求。 被告辩称，他们的广告没有报告任何健康要求，而是否认者更值得。第一轮拒绝了该安全性，并将所谓的合格陈述描述为“否认”。正如法院所说：“在任何特定的广告中都不足以避免在任何特定广告中否认或资格的责任，它们足够和含糊地改变了索赔的明显对象并确切的外观。通过产生双重含义，很可能会引起混乱。 “
公司官员可以分别负责。 被告还否认法官对个人责任的决定。毫无疑问，他知道没有证据表明Infamouslis的主张，他有能力控制（公司），但是他什么也没做。
然后：有关法院对损害赔偿的裁决的更多信息。
