雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves） 它将被迫增加税收或减少支出，而唐纳德·特朗普（Donald Trump）的商业关税使英国的财务状况恶化。总理在他的春季声明中削减了费用后，她看到了针对她的计划的反应 降低良好的帐户-Star社交。
财富的压力正在增加 税 为了弥补赤字，支持者争辩说，它将筹集数十亿美元和普通纳税人。批评者认为，这将代表HMRC的行政噩梦，该噩梦将负责评估成千上万人的丰富性。
Express想知道您是否认为英国是否应该对英国最富有的人征收财富税。通过参与我们的研究并在下面的评论部分中介绍辩论。
经济事务研究所的拉尔夫·哈里斯（Ralph Harris）执行董事兼成员汤姆·克劳蒂（Tom Clougherty）将财富的税收描述为“坏主意”，“没有令人信服的理由”。
他辩称，有钱的投资者可以“轻松地”从他的80％或更多的投资回报中面临有效的税率，从所谓的2％的财富税中获得的投资回报。
Clougherty先生问：“如果您对陈述的征税很大，谁愿意在英国投资或开发成功的业务？
“我们已经可以比中国以外的任何国家更快地失去百万富翁。财富税将加速这一趋势。”
他补充说，英国的停滞经济与财富的分配无关，并且通过促进英国的资本，财富税将减少增长，投资和就业。
英国税法竞选经理杰克·阿特金森（Jake Atkinson）表示，英国可能对其医院，学校和社区进行大量投资，但相反，财富主要由少数亿万富翁和超级富人维护。
他说：“财富税将有助于抗击这一不平等危机。超过1000万英镑的财富税将每年筹集240亿英镑。
“这是计划中的削减的四倍以上，筹集了数十亿美元的投资。”
他补充说，限额为1000万英镑只会影响约20,000人，约占人口的0.04％，使“容易”的财富税可以管理。
阿特金森还辩称，由于有数百万的感觉，在儿童护理，社会援助和住房中，不平等和覆盖的咬伤是“恰到好处的”，那些肩膀更广泛的人会做出更多的贡献。
