消费者指的是饮食专家的社交媒体帖子 – 例如 – “ Aspartem增加了患癌症的风险吗？不！让我们谈谈这一点“和”可以更享受您的非糖饮料，因为“这些饮料并没有完全受到健康的威胁。 “消费者不是企业协会向食品专业人士付款以报告这些消息的情况吗？ FDC员工警告信没有一个原则，即两个商业协会，十几位饮食专家和其他在线健康有影响力的人未能在社交媒体职位上添加明确的表现。
基础 FTC批准指南 演讲者的身份 – 他们代表他们讲话 – 既定原则，这可能是消费者的最大材料。协会雇用的信息报告了阿斯巴甜对Instagram的影响的信息，因为该小组可能违反了FDC法律。 FTC在这里告诉交易协会：
如果FDC的批准指南，如果批准和产品营销人员之间存在“物质连接”（换句话说，可能会影响消费者批准的连接），必须清楚地表达连接，并且从现有的通信环境中尚不清楚沟通。项目链接可能包含企业或家庭关系，现金费或免费产品。 “清晰而明显”很难错过表现形式（即，很容易引起人们的注意），并且很容易被普通消费者理解。 。 。 。对于与（美国饮料协会）的明显联系，我们对食品专家的足够接触有很多担忧。
但是FTC没有站在那里。员工向十名饮食专家或健康有影响力的人发送了警告信，这些人似乎是由美国饮料协会支付的，以解决社交媒体上的阿斯帕坦的安全。信件“强烈”和“违反FDC法律的行为提醒他们，他们可以寻求联邦地方法院命令，或者行政搜索和行政搜索，以了解其“ Instagram，dictoc和其他社交媒体帖子”的影响。
FDC工作人员向加拿大糖公司发送了类似的警告信，引起了人们的担忧，即两名在Instagram上发布了视频的饮食专家。就像给美国出生协会的信一样，加拿大糖业公司的警告信说：“我们敦促您审查您的社交媒体政策。您还应该查看所支付的Conso制作的Instagram和其他社交媒体帖子，以查看与加拿大糖公司是否有足够且明显的表现形式。 “两名饮食专家收到了警告信。
信件提供了15个工作日，以联系FTC员工，以解决他们想解决的问题。
如果您在营销活动中使用有影响力的人，或者您是有影响力的人，则警告信非常重要地提醒了FTC True-Wonder-Wonderful政策。
广告商和有影响力的人都有义务表达物质联系。 两条莱恩高速公路是揭示物质联系的合法责任。广告商需要解释他们带来的有影响力的路径的规则，以改善产品并代表他们的工作。同时，有义务揭示有影响力的人正在为他们的职位工作。此外，大多数有影响力的人并没有丢失FTC员工。消费者健康专家更有可能超重，这结合了未正确表达物质连接时受伤的可能性。
您如何和何处揭示物质连接很重要。 在社交媒体上发布任何旧空间还不够。正如警告信所说：“消费者可以很容易地注意到启示。它不必寻找它。”此外，“必须在不单击的情况下提供任何对所需表达式的接触。”在某些情况下，有影响力的人“表达”了他们与模糊的主题标签的接触，在Instagram的长期解释结束时或以不同类型的方式“表达” – FDC工作人员的方法还不够。
视频可能必须是可听见的，或两个显示。 当视频中听到批准时，视频中应该有一个重要的听觉表达。当批准时，视频还应具有钥匙显示表达式。必须是具有可听见和视觉批准的视频中的主要声音 和 视觉表现。
不可能仅依靠网站的启示工具。 一些有影响力的人使用了Instagram的“付款合作伙伴”工具。 FDC工作人员在一些警告信中说：“委员会以前对这种建筑工具的透明性质表示关注。”这并不意味着有影响力的人不应该使用这些工具，但是在使用其他清晰的表现时，它们非常有用。
有影响力的人必须清楚地确定其职位的赞助商。 独自站立，“付款伙伴关系”披露隐藏了最重要的事实：付款合作伙伴是谁？一些给有影响力的人的信警告说：“不知道该职位的赞助商是谁，访客无法评估您同意的体重和可靠性。”还。
未来的违规行为很昂贵。 包括警告信FTC 欺骗或不合理行为的罚款通知d 同意和证据。正如工作人员所解释的那样：“（r）eceipt的封闭通知值得注意的是，您可能参与其中所描述的行为，并且您可能必须提交最高50,120的违规行为。”
寻找资源以使您的社交媒体活动保持兼容？最近修订了 FTC的批准指南：人们问什么 一个很好的起点。您可以找到更多信息 同意页，影响者和评论。
