Aviva，Royal London和Nest是养老金的巨头之一，这些养老金是通过严格的道德规范管理资金（通常称为环境，社会和政府政策（ESG））的巨头，该规则限制了对军事和武器公司的投资。
上周，第一位少数人Keir Strmer爵士表示，他计划将军事支出增加到GDP的2.5％，以加强英国的防御能力。
电报报道说，现在有100多名代表和同事签署了一封致英国金融业的公开信，要求它“扫除限制了对军备业投资的不良反保护规则”。
总理雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）也据报道是同意，不应将投资于英国国防部门的投资是道德上的突破。
这封信说：“我们必须重新考虑前机械，这些机构通常会错误地将所有对国防的投资排除在“不道德”中。没有比为盟友收集的每一一克支持乌克兰人民的道德投资。
“我们的金融机构可以做更多的事情，以允许我们的英国国防部门提供Zelenskyy总统需要的重要军事用品。您还可以帮助英国迅速产生捍卫自己所需的资源。透明
签字人包括北约前秘书长埃伦·罗伯逊港（Ellen Baron Robertson）的高级军事人物，以及皇家海军的前阿尔米诺（Alminor）Spithead的西伯恩（West Baron）。
据报道，周四晚上说，国库门说：“如果Opaca ESG分类阻止了对国防部门的重要私人投资，那需要改变。”
财政部消息人士告诉《电讯报》，政府将在今年晚些时候将次要立法存放，以颁布这一变化。政府希望，通过取得透明的ESG排名，投资者将推动养老基金，以增加对国防部门的参与到其投资组合中。
金融服务管理局可能有更多的实现前类别的权力，因为它的本质和不是道德投资没有确定性的结构。
该行业和投资者对“绿色洗涤”的关注，公司声称遵循ESG指南，但投资于“禁止”公司。
ESG也受到了一些投资者的质疑，因为他们是不透明的，例如，一些金融巨头会在这些公司向绿色能源公司或烟草公司投资少量资金的条件下投资于石油公司，因为它们也在生产“戒烟”产品。
巢式的门告诉《电讯报》：“国防公司已经成为Nest的投资组合的一部分。他们将留在我们的激动人物宇宙中，如果适当的话，我们的后退经理可能会考虑更多的投资。透明
皇家伦敦和号航空母舰拒绝发表评论。阿维瓦（Aviva），英格兰教堂和汇丰银行（HSBC）被征求评论。
