重点是降低组织在圆桌会前提高生产率

澳大利亚的生产力负责人将确认，在本周工党经济改革表面的讲话中，在该国作为指导中，该国作为指导的国家的交织不断增加，这并不是制定政策的优先事项。

该警告恰逢澳大利亚动作机构的单独邀请与合同的四分之一合同，因为财政部长吉姆·查尔默斯（Jim Chalmers）宣布，政府在生产力方面“不想在下面解决”。

生产力委员会主席丹尼尔·伍德（Daniel Wood）将于周一向国家新闻俱乐部讲话，在那里，近几十年来，在许多富裕国家中，这是“关注增长政策的重点和对改革的兴趣的审查”。

她说：“这不仅在最少的经济改革中很明显，而且在政府，州政府，州和地方的决定中也更少关注增长的攀升，以追随其他政策的目标。”

“没有比组织负担的增长更清晰的地方。”

注意到，在本世纪的前二十年中，警察单词和术语的数量显着增加，您会争辩说，每次出现问题时，这种“组织爬网”是对政府需求增加的症状之一。 “

“当澳大利亚人倾向于寻找政府以获得答案时 – “堪培拉改革”最终以一种结合增长的系统。”

商业领袖，经济学家，工会和众议院的影子基金会秘书将在周二进行描述，参加为期三天的会议，查尔默斯先生将其描述为面对经济面临的巨大挑战的机会。

总理安东尼·阿尔巴尼兹（Anthony Albaniz）将在周二开始的程序开始，周三后来，与会者将接待旅馆。

但是，对于本月曾谈到的总理，该论坛将在短期内导致重大任期的期望减少了会谈引起的税收变更的可能性。

委员会在圆桌会议前的期间发布了五份报告，并以伍德女士称之为“任务清单”的建议达到了高潮，这些建议可以“转换电话”成长。

其中旨在改善政府法规，包括使用数字工具来简化批准流程。

美国国立委员会（ABC）在本周首次报告的部长理事会泄露的财政部文件的特征是圆桌会议的可能结果清单，包括暂时停止国家建筑法的变化，加速住房批准的措施以及国家人工智能计划，以减少环境红色的剥夺。

反对派导致谈判将谈判归类为“针迹”，这是政府拒绝的要求，以借口为借口，政府并不是习惯上建议一些已经收到的一些想法。

查默斯先生和阿尔巴尼兹先生再次承诺，他们不会在周日的任何结果中预期任何结果，因为领导人告诉珀斯“议程就是人们想要提出的一切。”

他说，提出的想法将以政府的决策为基础，包括一些政府，如果采用了一些政府，则可以立即提出，而另一些则将通过联邦预算实施，而另一些则处理“全球经济中的长期挑战，对澳大利亚的影响以及我们如何处理这些问题”。

他呼吁商业领袖减少繁文tape节

在圆桌会议之前，代表中小型澳大利亚公司的29个团体发起了一场统一的繁文tape节运动，警告说，在澳大利亚开展业务更容易吸引投资。

该联盟还将使用该论坛来呼吁改革主要计划和项目的批准过程，增强投资和创新，以及“生产性”税制改革的过程，该过程不会为消费者或公司提高成本。

澳大利亚小型商业委员会的董事会马修·爱迪生（Matthew Edison）表示，圆桌会议是“以支持企业而不是勒死企业的方式重置经济的机会”。

他说：“我们的小企业在过度繁文tape节的重量下漫游，组织负担和一系列复杂的合规义务，这会放慢脚步。”

澳大利亚商业委员会首席执行官布兰·布莱克（Bran Black）表示，这些更改是促进公司工作所必需的。

他还指出，需要切割繁文tape节，以使同意新房屋并建造它们更快，这是政府决定解决住房危机的事情。

伍德女士将提到研究委员会的研究，该研究已经发现了建造房屋和公寓所需的时间，在过去的三十年中吞噬了50％。

她说：“这不是引爆的砖块的时间。它们是批准：从计划，遗产到建立批准，环境影响和交通数据。”

“这些组织的发球已经进入了我们几乎每个经济角落的方式。”

根据伍德夫人的说法，优先考虑增长意味着会有不舒服的矛盾之处，例如，遗产的限制和即将到来的密度限制，以更高和更便宜的方式为代价，但“增长的心态意味着增长及其在所有政策决策中的收益及其收益。”

她说：“这并不意味着政府不应干预或跟踪其他冲突的目标，而是不应安静地或轻轻地交易增长的好处。”

omelr说取消是答案

Chalmers ABC先生在圆桌会议前的一次采访中说，内阁中有很多食欲可以减少繁文tape节和尽可能地改善组织，这将是对话的“非常重要的重点”。

他说：“有很多理由挑战我们的生产力，我们将展示以随着时间的推移解决。”

“我们不想浪费未来十年的生产力，以及我们的最后祖先浪费的方式，这就是驱动我们的原因。”

阴影部长安德鲁·布拉格（Andrew Prague）在联盟和废除限制下，将以反对派计划在周一提高生产力的计划，这是因为澳大利亚已经变得“无效，官僚主义和不符合者”。

他说：“许多法规都是由于一个良好的意图，但我们现在必须面对他们的累积影响，”他说，这每年损失了数十亿美元的经济。

像伍德夫人一样，他将通过宣布新法律或法规来警告解决问题的动机。

“总是将更多的规则视为好。部长可以宣布解决问题的解决方案。大篷车将继续。狗吠叫。”

“除非有丑闻，否则对如何应用新规则的兴趣有限。”

联盟的答案是取消限制，重点是“具有有限而不是压抑控制元素的真正机构”。