深红色：哈佛大学适合自己

哈佛教师的成员终于对言论自由和观点不耐受感到不安。数百名教授对他告诉攻击者“自由表达，协会和调查权”中的袭击者发出了愤怒的信。

这种噪音的原因是大学税收折扣状况的威胁，联邦拨款冻结并结束其他纪律措施。其中一些步骤引起了人们对学术自由和言论自由的严重关切。

问题在于，哈佛大学的成员花了数十年的时间否认这些权利对教师和学生的权利。

哈佛教师几乎缺乏自我意识，表达了对观点和学术诚信多样性的关注。这封信给人了同一个喜剧演员的感觉 例如CBS早上主持人Gayle King 他强调，由于有10分钟的蓝色来源，他是像艾伦·谢泼德（Alan Shepard）这样的创新者。一个人只有其余部分，奇怪地看着鞋子。

这些签署者中的许多人多年来都完全保持沉默，因为这些类别已赋予其保守地位，以在高等教育中创建最完美的生态室之一。哈佛大学 最后因言论自由而死去年100分中，单独的权利和表达基金会已获得0分。这些教授中的大多数对此没有Hai Chai。

哈佛具有长期不宽容的文化。就在上个月 哈佛大学教授蒂莫西·麦卡锡（Timothy McCarthy）打电话给该大学不支持对解雇任何教师的儿童使用“性别保证护理”。

就在去年，哈佛大学政治学院校长称呼特朗普总统第二次选举后，表达中立为学院的试金石。

社会科学院长最近劳伦斯·波博（Lawrence Bobo） 拒绝言论的概念作为“空白检查”，并说批评像他自己或学校政策这样的大学领导人现在被视为“超出可接受的职业行为的边界”。

最好将专注于特朗普政府哈佛政府作为当今高等教育中的错误的一个例子。像大多数大学一样，哈佛大学的学院从左到左跑。多年来，该大学因招募和入学的极端意识形态偏见而受到批评。教师只是禁止的。最重要的是，这是哈佛。

考虑数字。在上次选举中有保守派选民的国家中，哈佛大学的学生群体中只有不到9％是保守的。不到3％教师被认为是保守的。

这不仅仅是学术生态室。这是一个学术敏感的剥夺坦克。

哈佛大学已经纯化了保守派教师多年，并创造了高等教育言论自由的敌对环境之一。即使有保守派教师和压倒性的自由阶级的缺席，只有33％在研究生中，哈佛感到自由地说话。

在哈佛大学法学院最近的一场辩论中，我与肯尼迪教授兰德尔·肯尼迪教授争辩说，哈佛缺乏意识形态的多样性。我不认为肯尼迪无反对的演讲或不宽容。然而，在辩论中，我提到了一个在政治上在政治上分裂的国家中灭绝的保守派学生和教职员工。肯尼迪回答说，哈佛看起来不像“精英大学”和“美国”。

问题是哈佛甚至看起来不像马萨诸塞州，约有30％的共和党人在法学院，只有少数教师同意最高法院的意见和大约一半的联邦司法机构。

为了记录，我有 批评 哈佛是消除威胁言论自由的税收影像状况和其他措施的威胁。但是，正如我在书中讨论的那样”必不可少的权利“ 有多种方法可以强调更多的多样性而不降低学术独立性。其中包括来自这些学校的联邦和州政府，以持有这些学校的政府资金，直到校园内的多样性和宽容更大。

多年来，这些行政人员和教授对言论自由表现出了很多傲慢和焦虑。他们对他们如何破坏这个历史悠久的蒂哈斯组织几乎没有担心。在仅一代人中，全国高等教育的自由下降，因为教授遵循的意识形态上的范围不仅仅是机构利益。如果大学是常规公司，那么实际上，每所大学的校长和该国董事会将因其忠实的责任而被撤职。

但是，教育没有国家义务。自由主义者，董事会和教师在议程上删除了最不同意的声音。实际上，许多哈佛教师在地面上推销每栋建筑物，而不是恢复其类别中真正的意识形态多样性或离开偏见。

在歧视亚洲人的情况下 以悲惨和不人道的方式 – 它在2021年输给了最高法院。在此，该大学被迫 补习权，高中级数学课程 对于学生而言，由于学业价值的下降。

当然，这封信中都没有提及这些历史。取而代之的是哈佛信的签字人，肯尼迪学校的Archan Fung教授， 解释 这是“这是一种高度估计的模式，专制政府首先追随两个是媒体和大学的机构。”这是一个可以说的论点。与学术界一样，新闻学院放弃了倡导新闻的目的和中立性。因此， 赚钱，读者溺水 当公民离开主流生态商会时，新的独立媒体。

恩格进一步争辩说：“我们是对民主社会的自由讨论和调查至关重要的两三个支柱之一，这是民主的核心。”

哈佛在维持其东正教文化方面否认了保守派和自由主义者，自由讨论和调查。

当它没有取消其税收存储状况时，我们中的许多人将继续争取克制与哈佛打交道。我们在这场辩论中的最新一件事是哈佛教师的帮助。

乔纳森·塔利（Jonathan Tarley）是乔治·华盛顿大学（University of George Washington）的《公共吸入法》的夏皮罗教授，“作者”基本权利：愤怒时代的言论自由这 ”