由于对其太阳安全系数的担忧，防晒品牌Ultra Violet撤回了市场知名产品之一。
该公司周五宣布，该公司自动提取产品，该产品无法保证标签上的SPF 50+。
今年早些时候，消费者组考试的20种流行防晒产品测试中有16个未能符合其标签上的SPF索赔。
最糟糕的演员Ultra Violet的精益屏幕SPF在Sonscree中占据了Zonscree，它只有4个SPF返回。
根据防晒霜考试，Ultra Violet的精益屏幕SPF 50多用锌返回了四个SPF。 （（ABC新闻：比利·库珀）
当时，该公司严重捍卫了其SPF测试，并公开发布了该测试的结果，该测试为证明其SPF索赔所做的结果。
它还在他们先前使用过的同一实验室中任命了另一项生产测试。
这两个测试报告还介绍了上面SPF 60的结果。
ABC调查的专家对IT使用的外国测试实验室的结果进行了标记 – 普林斯顿消费者研究。
Ultra Violet承诺对其产品进行额外的测试，该产品在周五发布了这些结果，其中许多结果未能满足SPF 50+索赔。
他在一份声明中说：“我们已经对许多独立实验室进行了新的测试。”
“本周，我们收到了这些试验的结果，这些试验证明了一种重大诚实，不同的变化。
“在八个不同的测试中，精益屏幕现在返回了4、10、21、26、33、60、61和64的SPF数据。”
该品牌已确认他们将不再与普林斯顿消费者研究一起工作。
PCR在一份声明中告诉ABC，“普林斯顿消费者研究（PCR）是基于测试时提交给我们的特定模型。”
“在控制条件和相关标准下，我们的陈述准确地反映在这些模型的性能中。”
直接与客户交谈时，Ultra Violet报告说：“（最终变化）对我们来说还不够。这对您来说还不够。”
该公司宣布将立即从市场上撤回该产品并向其客户群道歉。
声明说：“我们为我们的一种产品感到自豪。我们为自己期待自己感到自豪，我们感到非常抱歉。”
在美国被称为“天鹅绒屏幕”，同一产品被撤回。
Brand谨慎地指出，此问题不会影响其其他产品。
“与我们的大部分系列不同，精益屏幕是由第三家制造商创建的，也是他们为我们创建的唯一防晒霜。我们不再与该制造商一起创建任何Skinscreens。”
ABC已确认，Ultra Violet精益屏幕制造商的制造商是一个野生孩子。
Wild Xio的首席执行官汤姆·库尔诺（Tom Kurno）在给美国广播公司（ABC）的一份声明中说，普林斯顿停止使用消费者研究来测试其产品。
他说：“我们对PCR结果的矛盾令我们感到惊讶和失望，该实验室长期以来一直被DGA接受并被澳大利亚品牌和制造商使用。”
该公司还表示，该公司已与替代生产的产品“启动了确认试验”。
消费者委员会已邀请TGA在紧急情况下提供更新。
它在一份声明中说：“ Ultra Violet的产物不是唯一感染的产品，并且消费者有资格知道他们是否可以继续相信澳大利亚的SPF索赔。”
DGA告诉美国广播公司，其调查正在进行中。它说：“随着相关材料的复杂性和数量，此过程需要时间。通过基于风险的方法来调节治疗材料，DGA将采取适当的操作。”