詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）在人工智能上的立场在过去几年中发展了，他认为好莱坞需要以几种不同的方式拥抱它。
卡梅伦（Cameron）去年加入了稳定委员会，并解释了他在上周对播客“ Bose对未来”的决定。
他说：“目标是了解空间，并了解开发人员的思想。” “他们的目标是什么？他们的发展周期是什么？
他补充说，对人工智能的过渡是必要的。
詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）希望好莱坞实施大型预算电影的人工智能。 （Karwai Tang/diremage）
什么是人工智能（AI）？
“这不仅是假设的。我们必须继续看我一直喜欢的电影类型，我喜欢做它们，我会看到 – “沙丘：第二部分”或我的一部电影或巨大效果的效果，所以我们应该学会如何削减成本。
“现在，这不是VFX员工一半的一半员工的撤离问题。它与他们的速度加倍有关，直到一定的快照完成为止，因此您的节奏更快，生产率循环更快，而艺术家可以向前迈进，然后做其他出色的事情，然后做其他出色的事情，然后是其他奇妙的事情，对吗？这是一种视野。”
卡梅伦最终认为电影对像Openai这样的公司而言是“大目标”。
他笑着说：“他们的目标不是制作吉奈电影。我们对他们的屁股有点疣。”
“电影只是一个很小的应用，目前很小的使用状态很小。这是问题。Genai开发人员将是较小的精品店，或者称为该答案，或称为SO -SO -CAL被称为CG。
卡梅伦认为，人工智能应用于电影制作只是技术的“小型应用”。 （盖蒂图像）
阿诺德·施瓦茨尼格（Arnold Schwarznegger）声称“终结者”的未来是“今天”
Rotoscoping是一项任务，包括绘制或通过框架跟踪直接研讨会的框架。
卡梅伦说，人们没有进入电影制作和VFX来做“ roto（范围）的水下针角。有很多这样的任务”，例如将框架从框架更改以捕捉运动的动作，感觉这会使大赦国际更昂贵。 “
他说：“所有这些都是常识，对吗？他发现了。
卡梅伦（Cameron）此前曾谴责2023年的人工智能使用，并以1984年的电影为警告。
“终结者”由1984年10月的第一部电影主演，由阿诺德·施瓦茨尼格（Arnold Schwarznegger）主演是Android Killer。 （日落林荫大道/科比斯通过盖蒂图像）
单击此处在娱乐通讯中注册
“我认为人工智能武器是最大的危险，”加拿大CTV当时告诉CTV。
卡梅伦说：“我认为我们将通过人工智能进入核武器竞赛的同等学历，如果我们不建造它，其他玩家肯定会建立它，然后它会上升。”
他继续说：“您可以想象国际大赦国际在战场上。整个事情就是要迅速进入计算机。人类再也无法调解，而且您没有能力摆脱广播。”
卡梅伦说：“我警告你，1984年的同志，你没有听。”
是“终结者3：机器的崛起”的机器人支柱，这是一个让步之一，它预测了破坏人类的人工智能的黑暗未来。 （路透社/迈克·布莱克）
阿诺德·施瓦茨尼格（Arnold Schwarzneygger）的协调员希望一份“公平合同”，人工智能继续在好莱坞史蒂克（Hollywood Strick）上延伸。
当时，卡梅伦说，他不担心取代人工智能的创作者，他说：“这不是谁写的问题，这是一个好故事吗？”
“我个人不认为，只有其他体现的思想所说的非体现的思想 – 关于他们的生活，关于爱，撒谎，恐惧，死亡，死亡，而一切都集中在单词的权威上，然后重复它……我不认为我有一些会移动观众的事情。”
在“ Boz通往未来”中，卡梅伦降低了许多娱乐业对人工智能的负面情绪。
他说：“好莱坞和娱乐总体上有很多犹豫，是培训数据的材料问题，谁应该得到什么并保护版权和所有这些事情，我认为人们个人看不到一切错误。”
人工智能是2023年演员和作家的主要问题。 （Mario Tama/Getty Emime）
喜欢你读的书？单击此处获取更多娱乐新闻
他解释说，每个人的大脑已经主要像人工智能一样在工作：“您正在创建一个模型，并且您正在通过这种模型迅速进行治疗，每一个新情况都在运行。 “ …不要这样工作。”
“作为剧本作家，我的观点是作为导演，如果我复制了确切的“星星战”，我将得到维持。事实上，我不会走这个范围。每个人都会说这与“星座战争”非常相似，所以我们会发誓。足够远，这是我的独立创造。”
卡梅伦（Cameron）同意应该有“法律观点”，但人们认为，重点应该放在产出的本质上，以及是否要对投入进行清算。
“你不能控制我的投入。你不能告诉我可以看到什么，看什么和去哪里。我的投入是我选择的全部以及一生中积累的任何东西。如果它非常接近或自杀，必须判断我的输出，”人们承认，人们认为“图书馆的液化可能性以及所有这些图书馆的可能性。”
卡梅伦（Cameron）同意，人工智能创建的内容的产出中必须有法律控制，但不一定是在投入和培训上。 （Stan Honda/AFP通过Getty Images）
“野蛮主义者”是一部争议之后的奥斯卡奖的人工智能电影
一些公司已经允许人工智能公司到达后目录。
根据我提到的内容，Lionsgate是“ The Hunger Games”和“ Twilight”等电影背后的工作室，去年9月与AI Research Company一起参加了“创建和培训新的AI模型，专门针对电影和电视内容的Lionsgate Portfolio”。 公司的声明 当时。
卡梅伦承认，他不喜欢某人使用人工智能模仿他的想法。
“我认为我们应该抑制说“詹姆斯·卡梅隆”或以“扎克·斯奈德”或“风格”风格的文字路由器。 “创建自己的风格。”
董事“泰坦尼克号”承认，他不一定希望一个人工智能的人模拟或其他董事。 （Gabriel Olsen/Getty Images的绝对Elyx）
特朗普敦促本·斯特勒（Ben Steller），保罗·麦卡特尼（Paul McCartney）和数百名恒星保护出版权规则。大赦国际
生成图像的方向是在社交媒体上以特定模式启动的，从而引发了有关版权和独创性的辩论。
最近，人们定期分享以日本动画工作室风格创建的照片，这增加了辩论的加强。
但是卡梅伦没有看到问题。
“吉卜力工作室对歌迷的艺术有何伤害？”卡梅伦问播客，并指出粉丝的艺术是“永远的”。
“你不能停止粉丝的艺术，不想阻止粉丝的艺术。这是一种表达。他们重复了自己回应的事情，因为这会让他们感到在这个宇宙中分享。必须鼓励这些事情。”
“外国人”的导演说，他支持粉丝的艺术，例如AI创建的图像工作室。 （Anthony Wallace/AFP通过盖蒂图像）
单击此处获取Fox News应用程序
但是，这条线是为了经济利益而绘制的。
“如果有人出去试图以伤害吉卜力工作室的方式赚钱并可以证明，我认为这是您应该划清界限的地方。”
他继续说：“与出售衬衫和衬衫上有什么不同的东西是卢克·沃克（Luke Sky Walker）的形象？你做不到。卢卡斯特（Lukasters）可以做到。你不能做到。
