大多数英国和议员都认为，大茶的艺术家和作者应为他们的人工智能系统所付出的内容付费。
新的研究表明，有695％的公众和1 86％的政客认为，硅谷巨人应弥补AI模型以训练他们的工作进行训练。
它是一种新的Chatzipt图像生成器，艺术家复制了Gheibli和其他人通过风格的风格来吸引互联网。
时尚连锁店H＆M还批评了现实生活中的AI曝光“双胞胎”推出，上周它将使用他们的社交媒体帖子和其他营销。
首席创意官Zargen Anderson说，AI模型将增强我们的创作过程以及我们如何与营销合作，但从根本上讲，我们不会以任何方式改变我们的中心系统”。
为Vogue和Channel开发的成功模型，包括Volma Sageberg和Mathilda Garlyiani，是最早是“ Clonod”的模型。 Garlyani夫人将她的Erili Perfect Digital Parts描述为“像我一样的Jet-Lag”。
该邮件正在领导促销活动，并在英国几乎所有日报的支持下，反对AI公司逃脱版权法的官方计划，如果他们不选择制造商，则可以使用免费的音乐，电影和文章。
Stack数据策略的一项新调查表明，超过一半的人认为在使用其他大型教学之前应征得许可。
Mathilda Garliani时尚巨头H＆M将是H＆M的第一批数字“ Clonded”模型之一
H＆M首席创意官Zargen Anderson说，AI-PAPEN模型是“我们的创作过程以及我们如何与营销合作，但从根本上讲并没有改变我们以人为本的方法”
出版商协会的研究表明，有92％的国会议员认为AI开发人员应该与作者和出版商有关其模型培训的透明度。
Crosspart还支持合理的薪水，85％的人认为，无需支付AI培训的AI培训接受了作者的知识产权。
国际最畅销的Nov Panness和Ian Tihasik Kate Moses说：“版权是作者收入的基础，它可以确保每个人的背景，无论他们的背景如何，都是为他们的写作类型而适当的报酬。
“我们的AI公司的作品始终是为了盗窃水平被盗的新证明，因为我们需要实施透明度和薪酬的呼吁。
国会议员清楚地意识到了这一点。政府和AI公司绝不能忽略它。 ‘
根据大西洋法院的文件，积极鼓励海盗网络Libzen的750万本书和8100万本研究论文培训该公司的AI模型，以供该公司的AI模型。
缺乏透明度意味着大多数权利持有人在使用其内容时未知。
政府于去年12月向免除AI公司免除版权法的提案开了建议，并表示该系统有利于制造商“选择退出”的制度
在英国发展AI发展的野心中，议员对财务和出版物对少数群体创新的可能影响表示关注。
出版商协会首席执行官丹·康威（Dan Konway）说：“我们正处于开发英国AI公平和可持续体系的关键时刻。
‘这项民意调查表明了对透明度要求的必要性以及压倒性跨党的政治支持，以补偿权利持有人
“我们要求政府倾听国会议员，并毫不拖延地带来透明度措施。
“透明度将支持商业市场的部署，该市场真正在社会上有效，为国家保护做出贡献，支持英国技术和创造性材料，以取得成功并从根本上帮助英国增长。”
