新的您现在可以听福克斯新闻！
国会的压力正在迅速增加，以应对左翼大学的倾向，从而增加其捐赠税的消费税。毫无疑问，对于那些对教育质量感兴趣的立法者和寻求一种增加收入的方法而不增加税率的方式，例如哈佛大学礼物（500亿美元的礼物）或耶鲁大学的捐赠金额为400亿美元，并受税收优惠的支持，是邀请的目标，是邀请的目标和不适当的目标。罪人阿肯色州汤姆·科顿（Tom Cotton）建议对如此丰厚的股份征收一项时间税，以筹集160亿美元。
但是，国会中还必须引起另一组类似的捐赠：最大的私人机构的快速发展金融财产，这些财产几乎比大学都优越和负责。福特，彭博，麦克阿瑟及其亲戚不必依靠学生或奖学金的学费。它与市场或政治压力的任何测试隔离，并“由自己代表”；董事会成员提到其继任者。
当今最大的机构包括福特基金会（160亿美元），该基金会重点是授予他们减少收入不平等，洛克菲勒（60亿美元），旨在减少化石燃料的使用（尽管这是其财富的来源）；惠普（140亿美元），重点是气候变化，这是Kelogg基金会（140亿美元），强调“种族恢复”；乔治·索罗斯（George Soros）的开放社区机构（230亿美元）加强了大麻和刑事司法的合法化，包括统治唐纳德·特朗普（Donald Trump）的纽约二千个布拉格（Prague）等检察官的软犯罪方法。
哥伦比亚大学恢复了特朗普官员的要求4亿美元的联邦融资
难怪JD Vance将基金会描述为“假装成为慈善机构的美国社会中的癌症”。他将他们的捐赠称为“无限财富”融资“激进的左意识形态”。
他们的礼物不仅很大，而且迅速增长。根据Foundationmark的数据，依赖于公众可用的数据，“美国基金会的资产在2023年增加了近2000亿美元，以记录新的记录，并首次超过1.5万亿美元的标志。”
“在过去的五年中，基金会资产从2018年的1万亿美元增长到当前投资环境的最高水平和强劲的下一个捐款。”
换句话说，富裕的捐助者本身通过扣除多达30％的收入来遭受税收。 2023年的总投标为10030亿美元。机构本身在资产大会（也称为资本利得）的1.39％税。
这里的目的不是要以其慈善偏好来惩罚基础。我们不应该考虑要“抓住其起源”的建议。这将比任何疾病都要差得多。毕竟，尽管它们较小和最低，但中心的基础是右中心的基础。取而代之的是，目标应该是减少基本数量，以便实际上将它们推向“日落” – 随着他们的议会与所谓的“慈善马匹”的捐助者和理事会的原始目标更加分开，它们逐渐运作，并向机构支付了巨大的薪水。比尔·盖茨（Bill Gates）已经计划与该国最大的组织（750亿美元）一起这样做。最著名的亨利·福特二世（Henry Ford II）在1976年辞去了机构辞职，因为他觉得自己的赠款已经与财富来源脱离了。福特在辞职信中谴责了其雇员中的“反资本主义侵蚀”和“城堡城堡”。
更重要的是，通过提高对机构的税收，国会可以帮助付费以换取税法的变更，以恢复单个纳税人做出慈善捐款的动机。与这种情况一样，超过90％的“标准分歧”纳税人使用，这意味着他们不能从慈善享受折扣中受益。由于2017年的减税和创造就业法律，将其折扣分开的纳税人数量从30％下降到只有7.2％。
单击此处获取更多福克斯新闻
我们不想成为一种奢侈的好处 – 抵制富裕而大型的基础。无论是在大学还是大型机构中，捐赠税都可以帮助支付任何纳税人可以使用的慈善捐赠。有一个先例。民主党人已经在科维德时代的赞助法中包括了300美元的折扣。这些折扣 – 将税收减少了48亿美元 – 在迫切需要他们的时候慈善捐款。我们永远不知道这次何时会再次出现。重要的是，不应以公正的方式集中慈善捐赠。
单击此处获取Fox News应用程序
应当指出的是，即使有了主要的倾向，个别纳税人也喜欢支持诸如宗教机构之类的组织。根据最终年度报告 给美国个人捐助者捐款1450亿美元，而环境原因仅为220亿美元。
国会讨论是否应该延长2017年税法以及如何从变革中进行变革。
