在挑战妇女权利传教士的挑战之后，英国最高法院将对任何妇女的法律定义进行。
该决定对基于性别的权利的适用方式，如何允许妇女只能管理会产生深远的影响。
它确定了苏格兰政府与女性团体之间长期的法律斗争的终结。
案例中心集中于是否将某人视为2010年平等法的妇女，因为她们的性别是具有性别认可证书的女性（GRC）。
苏格兰政府认为，这些国民受到性保护，而妇女苏格兰竞选组织（FWS）则认为，它们仅适用于出生的妇女。
最后一步是试图在2021年撤销苏格兰法院的裁决，发现在包括GRC在内的任何人的平等法律下以妇女的身份行事是合法的。英格兰，苏格兰和威尔士的结果将产生影响。
《公共董事会》上的《 Ling演讲》（苏格兰）是旨在增加苏格兰公共董事会妇女比例的法律的一部分。
在将妇女的权利带入传教士的挑战之后（文件图像）将判断英国最高法院对任何妇女的法律定义（图）
在2022年，FWS成功地挑战了主要定律，而不是将跨性别妇女纳入其妇女的定义中。
法院会议裁定，在该法案中改变妇女的定义是非法的，因为它在苏格兰议会的法律技能方面工作。
在挑战之后，苏格兰政府将法律的定义排除在法律上，并颁布了修订的法定准则 – 基本上是关于如何遵守法律的建议。
它说，根据2018年法律，妇女的定义与第20号法案中的确定相同，而受GRC感染的人则承认其性别是女性。
FW指的是其生物学含义，根据《平等法》下的性别挑战了这一修订的指导，并说政府通过有效定义“妇女”的含义来脱离其权力。
但是，他们的挑战在1322年12月被法院法院的外屋拒绝了。
内部众议院维持了2023年11月1日的决定 – 但FWS允许英国申请最高法院。
法官应判断跨性别者是否可以进入公共厕所和医院病房等单个性爱场所（库存照片）
玛雅·福克特（Maya Forcetter）（插图）妇女权利和性别自我的运动
去年11月的最高法院在劳埃德·琼斯夫人，琼斯夫人，琼斯夫人，琼斯夫人，琼斯夫人和西姆勒夫人的面前以及为期两天的听证会之后，在最高法院听到了上诉。
当该小组的法律论点在去年之前发表时，FWS董事Trina徽章说：“与公共董事会的一般含义的性别定义可能可能由50％的男性和50％的男性组成，但在法律上实现了女性代表的目标。
“但是，这种案件的讽刺是深远的，所有受平等法保护的基于性行为的权利都处于风险的危险之中。
赌注很高，法院的裁决将导致每日单一性别服务（例如厕所和医院病房）的后果。
”这将决定受GRC影响的孕妇有权获得产假，同性恋吸引的东西，以及有权加入一群女性的男人是否比仅与女性合作的妇女更优先。
“跨性别权利受到性别的不同部分的保护，但为了完全保证妇女的权利，很明显，性是一系列，生物学和真正的负担是唯一的有效解决方案。”
