特朗普的敌对政治气候意味着，根据该国开创性的堕胎研究所的说法，国家必须在报告重要的堕胎和“新反对派”的要求中“重新考虑”。但是，支持生活的活动家告诉Fox News Digital，这一步骤将是一个“严重的错误”。
戈特学院 政治分析报告 本月的出版物得出的结论是，“国家对堕胎的益处不再超过风险，这种转变很可能会加速，随着反对通行政策的制造商的降低，对收集数据的惩罚性方法的惩罚方法，同时使用结果数据来限制堕胎和访问权利。”
堕胎权权利小组的研究人员说：“出于纯粹政治原因报告堕胎的要求，并增加对患者和服务提供者的武器的要求清楚地表明，收集强制性数据的损害现在超过了其福利。” “为了防止进一步的损害，政府各个级别的决策者必须努力消除当前的报告要求并反对新的效果，以及将联邦资金与堕胎报告联系起来的任何尝试。”
食品和药物管理高级顾问（FDA
Guttmacher Institute敦促国家“重新思考”报告特朗普第二阶段授权的堕胎的要求。
Guttmacher是精确堕胎统计数据的黄金标准，因为它提供了更全面的数据，并且收到的报告比联邦中心更多地控制和预防疾病（CDC），而不是完全消除报告，而不是完全消除报告，而是必须实施自愿形式的数据收集。
生命的支持者是Guttmacher的建议。
“国家表明的堕胎报告将是一个严重的错误，”夏洛特·劳齐学院（Charlotte Lawzie Institute）的院士米娅·斯特布尔特（Mia Stebrt）在向数字报纸福克斯新闻（Fox Fox News）的一份声明中说。
Steubert说：“鉴于Dobbs为尚未出生于美国人民及其当选代表在联邦和政府层面的儿童的保护时代，因此获得良好的数据很重要，以便可以评估这些堕胎政策的影响。”
拜登（Biden）对支持者的“武器”法律必须去，敦促PNCE集团加入共和党
作为回应Guttmacher Institute的Pro Life Defenders，报告流产的数量是公共政策制定者的重要数据。 （Darren Ozwald/Idaho Sansman/Tribune News通过Getti照片。）
收集堕胎数据的规范实践主要来自其数量报告给疾病控制中心的国家。然后收集数据，以在该国层面以及母亲的年龄及其范围内给出堕胎数字的快照。但是，尽管大多数堕胎状态，医院和其他医疗服务提供商都需要报告其人数。
该研究所称，目前，哥伦比亚的46个州和省份有一种强制性堕胎形式。加利福尼亚，马里兰州，密歇根州和新泽西州不需要报告。
“直到 CDC与 微生物堕胎数据对公共卫生而言至关重要，就意外怀孕的衡量和跟踪临床实践的变化而言。他说的话。
堕胎报告中收集的信息因案件而有所不同，但通常包括诸如医疗机构的名称和参加堕胎服务的医生的详细信息。人口统计数据还包括接受流产的人，包括年龄，种族，种族，婚姻状况，居住地，怀孕的怀孕年龄，堕胎类型以及先前的活产数。
索罗斯（Soros）的支持法官捍卫了在州最高法院竞赛中讨论的劳斯莱特儿童复发的裁决的减少
医生在屏幕上查看医疗保健数据 （网络和knutsson）
Guttmacher发言人在给Fox News Digital的一份声明中说：“他们的建议不是针对收集堕胎数据的国家的论点，而是关于风险和虐待的讨论 它是收集的。
“结束政府施加的堕胎的报告并不与收集严格准确的堕胎数据相矛盾。我们敦促各国考虑改变其法律和法规，以改用自愿模型收集数据，这可以产生高质量的数据，同时保护患者和服务提供者的安全性和隐私。
2025年的项目是指保守派遗产基金会研究中心的政治计划，而不是特朗普政府政策的官方指南。
单击此处获取Fox News应用程序
该报告是在美国最高法院取消后将近三年的。韦德（Wade） – 1973年的决定保证了妇女中止的权利 – 此后招待了许多禁止堕胎的国家。
在拜登时代，特朗普政府还与联邦堕胎服务提供了资金，该行政部门已被改造为海德，该服务禁止使用联邦纳税人的钱来流产可选的堕胎。
