来自阿尔巴尼亚的女同性恋夫妇辩称自己在自己的国家是猛烈的同性恋，要求在英国庇护。
代表妇女的律师说，在巴尔干州，该国的“人口”是“保守的”和“男性专制”。
法院听说妇女被蒙面的男人绑架，被多名男子进行性侵犯，并声称由于性态度而受到身体和口头虐待。
这对夫妇说：“他们的走私者观察到了他们被俘虏，拘留和虐待的结果 – 这对他们来说是非常危险的。
但是，内政部认为，妇女发生的事情不应反映整个阿尔巴尼亚的“表演”，即使在英国，“宽容”国家也有“仇恨犯罪”。
但是，一名法官拒绝了现在裁定妇女可以在英国依靠人权的人，因为她们返回时“有潜在的歧视风险”。
这对夫妇在移民和庇护所的高层法庭（未命名）来自北阿尔巴尼亚的乡村Shakoda地区。
代表他们的律师说，他们的关系不是“禁止”的，而是“人民的观点很重要”。
两名阿尔巴尼亚女同性恋者可能会留在英国，因为人们认为人们在自己的国家是同性恋。说明为上部法庭移民和庇护室
他们认为他们在性态度和人际关系之间具有“有效性”，并且被走私。
据说在阿尔巴尼亚被贩运的受害者“有罪和受污名化”，这可能会阻碍他们的就业机会。
律师说，妇女对该国现有系统没有信心，“很难看到她们如何安全地返回阿尔巴尼亚。
而且，他们说妇女“高度技能”和“受过教育”，她们与家人没有任何联系，并且由于在阿尔巴尼亚获得的经验而有自杀的风险。
但是，代表内政部的律师认为，“在阿尔巴尼亚是不合法的，并且对必须召集警察的人民有保护”。
他们说，这对夫妇发生的事情不应该反映出阿尔巴尼亚的外表。
合理的是，“在更宽容的国家，您仍然在英国遇到可恨的犯罪”。
他们说，妇女“有能力工作，有一些教训，为她们的支持和药物可以被困。”
内政部与阿尔巴尼亚夫妇的庇护应用程序（文件图像）作战
副上法庭法官丽贝卡·查普曼（Rebecca Chapman）提到了阿尔巴尼亚国家的政策，该政策说这是一个“父权制，保守的社会，同性恋仍在农村，尤其是在乡村”。
据说，由于社会中的“负面态度”，LGBTU社区的成员面临着获得教育，就业，住房，医疗保健以及产品和服务的困难。
法官保留了他们的庇护需求。
他说，不能期望妇女在阿尔巴尼亚的其他任何地方搬家，因为这是一个“比威尔士大一点”的小国。
他说：“所有问题都普遍认为，我可以看到，在同一性交（妇女）中，由于前受影响和女同性恋者的受害者而导致的歧视性行动的受害者真正的风险将成为歧视性行动的受害者。
“我发现他们将面临国家和非国家行为者的潜在歧视风险。”
法官继续说：“我发现（妇女）将受到同一位男人的压迫风险，他们根据性态度返回沙卡达尔的家园，但根据性态度受到以前的迫害。
“我接受两者（女性）有一个教育机构可以帮助他们寻找就业。
“但是，我必须平衡一个事实，相反，他们可能会根据他们的性态度来寻求就业。
‘两者（女性）来自北阿尔巴尼亚的Shakodar地区，这是该国具有传统男性方面的一部分。
‘他们是年轻女人。
“我发现他们处于相同的性关系的事实可能会增加迫害的风险。
查普曼法官说，由于两个特殊社会团体的成员 – 前贩运和以前受到影响的女同性恋者的人是“对压迫的恐惧”。
1995年，阿尔巴尼亚同性恋活动在非同性恋。
在21日，阿尔巴尼亚采用了歧视法 – 该法律禁止根据性态度和性别认同来歧视。
尽管同性恋关系是合法的，但同性恋婚姻或公民工会在阿尔巴尼亚未得到认可。
