特朗普总统在他的第一批行政命令中宣布，在10月在以色列发生哈马斯恐怖袭击之后，犹太学院的学生“否认了校园的一般地区和机会”，“令人震惊，骚扰，身体威胁和攻击”。 “在三月的声明中，教育部长琳达·麦克马洪（Linda McMahon）声称，“在美国精英校园学习的犹太学生继续担心自己的保护。 “
作为回应，政府的顶级大学拥有数十亿美元的数十亿美元研究基金；巴勒斯坦校园已驱逐或拘留了几名与亲抗议有关的国际学生。他们的签证有1,500多名国际学生已被带走； 601大学和大学警告说，他们可以根据《民权法》的执法行动，该法案禁止在联邦资助计划中进行歧视。
正如哈佛大学，哥伦比亚和斯坦福大学工作队的新闻报道和报告所证明的那样，以色列 – 哈马斯战争开始后，一些大学感到厌恶的反犹太主义，许多犹太学生认为校园环境是敌对和不安全的（就像许多穆斯林学生一样）。
但是，特朗普政府的叙述和回应显然是贬低的。甚至有人可能会怀疑这些大学与特朗普的习俗芬纳尔关于反对大学的习俗一样多。
据美国新闻调查在去年春天的校园动荡最高时期的调查中，该国前20名大学中有三分之二表示，反对派没有问题，或者只是他们校园里的一个小问题。只有14％的人将其视为“巨大问题”。调查还表明，反对派比大学生中的普通人少。
绝不要忽略反对派。但是，不应有正义或惩罚的人群。
反对校园的反对不能以单方面拟合的所有方法来指导，但是有一些一般原则指导最佳反应。
首先，我们需要定义问题。没有一个单一的反对定义。特朗普政府使用了国际大屠杀联盟的定义，但是在以色列中的一些例子，例如“应用两倍的价值”，仍然有争议，并提出了第一修正案的关注。
哈佛大学总统被视为与反对派和以色列偏见作斗争的总统工作组，当社区成员“经历了仇恨的行为和排斥，问题不是行为的地图，也是排除的地图 – 这不是反对派或任何其他方的偏见的地图。”
令人恶心的行为采取各种形式，从暴力和骚扰到谴责，解除和排斥。每个人所指控的犯罪都需要适当的政策反应和承认，这可能对任何可能是合法政治表达的人来说是可恶的。许多犹太学生曾经历过巴勒斯坦的抗议活动，甚至大多数抗议者都强调，他们不是反以色列，反以色列。
在选择如何做出回应之前，学术领导者必须了解其面部挑战的性质和尺寸并正确分类。
其次，我们必须建立犯罪回应。下午四点钟，在四点钟呼唤抗议活动中的抗议活动。犹太学生的宿舍在早上4点骚扰它。进攻表达可以受到谴责，但不应批准。
某些行为 – 尤其是涉及暴力，骚扰或财产破坏的行为 – 然后需要立即采取纪律处分的行动。其他行为（例如违反单词的限制）可能不太好。还有其他行为，例如Shanning和排他性，教导中东冲突的历史以及试图促进公民演讲的历史可能需要接受节目反应。
我们必须概括。当一名与上校相关的上校学生发布了针对犹太学生的暴力行为的威胁时，批评者谴责这所学校是反对派的重点，尽管这些学生受到了一个人的威胁，并迅速被捕并驱逐出境。
来自孤立事件的概括可能会出现现实。警报学生；对公众的愤怒；并促使愚蠢和无法控制的反应，从取消的班级到反对抗议和自由表达的压制性政策。
同时，几个明显孤立的事件可以促进需要广泛和更监管反应的敌对环境。在应该问管理员的问题中：反对派更广泛吗？相关的大学政策是否足够，是否得到公平，一致的应用？大学如何沟通和支持有关的人和团体？
第四，我们必须尊重适当的过程。任何面对纪律的学生都是即时，公平的听证会，也是证据的决定。就大学和大学而言，政府也受到调查。
《 645年民权法》的VI头衔禁止在联邦资助计划中进行歧视，该标题确定了一个详细的强制性程序，以解决任何组织未能为歧视，骚扰或敌对环境做出充分反应的指控。在实施制裁之前，政府必须提供通知，寻求自愿解决协议，如果未能遵守法律，在听证后不遵守法律，未能遵守法律”。
特朗普政府不批准许多常春藤联盟和其他大学所做的事情：数十亿美元在研究后宣布犯罪。
最后，罚款必须是目标和比例。在第六个头衔下，防止联邦政府的资金“应该是最后的手段，只有在其他一切失败的情况下，”才与发现违法行为的计划有关。特朗普政府的资金是寒冷的，在没有确定任何特定违法行为的情况下采用，这是一种联合惩罚的形式，这使整个团体对其某些成员的活动负责。
不必要对大学的失败进行不必要的是不必要的，尽管与大多数人的反妇女没有接触，但它是任意应用于参与研究赠款的每个人。
损害 – 在言论自由的冷却中，下一代研究人员的离开并抑制了可以使无数数百万人受益的发现 – 这是无法弥补的。
Glen C. Ultchular是上校的美国研究的Thomas和Dorothy Litwin名誉教授。大卫·韦普曼（David Wipman）是汉密尔顿学院名誉的校长。