苹果今天在对史诗般的游戏的回应中的回应中表示，迫使苹果修改其反招待商店规则的法庭的命令是非法和违宪的。苹果认为，它已被剥夺了其知识产权弥补其在为所有公司建立危险先例的决定中所弥补的权利。
监督Apple vs epic Games审判的法官Yvonne Gonzalez Rogers在2021年首次下令Apple订购Apple，允许开发人员将集成的链接添加到网络上的第三方购买选项中，将集成的链接添加到直接客户。苹果不必在2024年之前实施修改，而当苹果公司通过链接在应用程序中进行的链接进行的购买费用为12至27％。令人叹为观止的游戏返回给法官，并说苹果正在开具“不合理的费用”，应由法院举行。
冈萨雷斯·罗杰斯（Gonzalez Rogers）同意史诗（Epic）的观点，并说苹果正处于初始命令的“自愿违反”中。在2025年4月，苹果获得了更具体的任务，以允许联络不成本，也无法控制链接如何在应用程序中呈现的链接，这是Epic Games和其他不愉快申请的开发人员付款费用以链接网络的胜利。苹果实施了更改，但对该决定提出了上诉。
根据苹果的说法，他发动的12％至27％的成本及其围绕链接设计实施的规则与原始订单相对应。四月的决定（PDF）迫使苹果实施了App商店的修改，他说苹果没有遵循“禁令的精神”，而宁愿使用“可疑的解释”，这一点是Epic在他自己的档案中强调了这一点。作为回应，苹果认为，这是一个薄弱的论点，导致禁令扩大了法律授权。
新禁令需要细致的细节，即设计和格式化的新规则，并决定苹果可以在自己的平台上传输给自己的用户的消息。这些要求代表了原始禁令的不当扩展和修改 – 而不是试图征税对原始禁令的税收 – 并通过强迫Apple传输不同意的消息来违反第一修正案。史诗般的史诗对地方法院对初始禁令的“精神”和苹果的恶意的“精神”的重点加倍，但是如果一部分违反了禁令的真实条款，则民事蔑视转弯 – 这并不能显着表明
苹果说，应该得到其受知识产权保护的技术的补偿，并且消除其权利的命令违宪，因为它已扩大了原始禁令的条款。苹果认为，法院应该强迫遵守初始禁令，而不是用不允许任何费用的新条款重写禁令。
地方法院地方法院的新规则也不适合史诗所主张的索赔，对惩罚性的制裁严重不良，并影响违宪的诉讼。
如果第九巡回法院缔结了法律更新禁令，苹果建议特朗普最近的决定。 CASA最高法院（PDF）必须考虑在内。该裁决说，法院无权发布通用禁令，这些禁令“比提供完全赔偿的必要条件更宽”。 PIC游戏是唯一的申请人，因此Apple还坚持认为，修改商店规则的禁令为所有开发人员的规则 aapp太宽。苹果说，该禁令应仅适用于史诗和史诗般的利益。
苹果希望取消新禁令，并重新考虑原始禁令以确定其是否太宽。
目前，苹果必须允许美国的所有开发人员提供指向外部网站的链接，而无需限制链接的设计，并且免费。如果上诉法院统治了苹果，苹果可以再次修改其APP商店规则以重新实施成本。