英国的银行敲打要求大规模步骤

改变总理计划在他所做的金融服务领域的总理供应计划的戏剧性语言。当您记得时,当您记得银行业中的艰苦财务规则时,雷切尔·雷维斯(Rachel Revis)竞争的仪式在许多领域。这是因为轻触的监管时代因2008 – 09年的损失而结束了整个经济。

在此仪式上,它返回到2019年,以完全实施清理运营:银行铃声,该银行需要将其零售和投资银行业务分开。六年后的现在 – 在宏伟的计划中,在宏伟的计划中,在Routphaning中正在考虑铃声的“有意义”的变化。感觉很早就做任何事情。

应该说,“有意义”的定义尚不清楚。戒指感激不尽,感谢,充满宝藏的一些可能性被认为是无辜的。在铃声中分享后台资源的银行?是的,只能将其视为家庭。这些戒指允许病假银行为英国企业提供更多产品?可能,如果我们谈论降低课程服务。

但是区别在于差异。危险在于,如果您在篱笆上遇到很多洞,就会击败意图目的。至少有三个原因使修订应该引发挑衅性语言的一面。

以前,请记住主要目标:确保国家永远不需要银行 – 而不是最低风险贸易活动。改革的请愿书是另一种措施,例如对资本资本需求的需求以及“活着的愿望”组织风的风。但是,林芬肯定是不同的,因为这是一种结构性措施:英国核心存款在其自身的法律权力中付出了英国存款工作的工作。存款核心的最大安全性仍然感觉是一个良好的原则,该原则在2008 – 09年以及苏格兰如何被苏格兰皇家银行包围。

其次,戒指可以降低银行的资金成本。吸引理论上的大多数东西,吸引资金奖金。从另一种方面来说,监管机构 – 注视着系统的整体稳定性 – 响应应该是有意义的。被诅咒的资本费用必须放弃。足够了,但也许他们也不喜欢大型资本缓冲区。

留下以前的新闻通讯进度

第三,如果对总理的进程进行了更高的评估,为什么英国银行更容易在英国以外获得更高的回报?他应该听英格兰州州长提出的委托点:“撤消铃声,英国贷款都会对英国的贷款产生负面影响。”如果戒指的抵押贷款很少,那么总理的一方面会有麻烦的政治风险。

没有人不要假装免费的午餐。仇恨和支出显然存在;大型银行已经建立了一个短暂的幸运结构,并带有额外的开销。大,铃声银行也可能具有竞争力,英国抵押贷款的重点是贷款,而小型银行被迫冒险。动态的“夏拉克斯”是“切尔克斯”之后的世界后世界愿景。

但这就是说贸易折扣存在。对于英国,一个无法容忍2008年危机的国家,金融稳定仍然应该是优先事项。一些小小的褪色可以改善,因为没有设计是完美的。但是最大的改进是不需要的。

来源链接