自由主义者在讨论与部门之间分享的绳索行走

“也许我不会赢得这一论点，”安德鲁·哈斯蒂（Andrew Hasti）周二告诉美国广播公司珀斯广播电台。

这是对政治的罕见认识 – 他们的观点的想法可能不是胜利的论点。

哈斯蒂（Hasti）谈论他对无休止的气候政策内部搏斗的看法，这是另一项审查的观点。

“这不是很受欢迎的，但请允许我这么说……我们参加了最后一个选举，’2，25，零零，我们参加了承诺零的选举，因此没有人真正挑战它。”

“我们正在进行一个操作，但是您问我，我给您一个诚实的答案。

“我的意思是，人们厌倦了政治家只隐藏自己的光，我清楚地与您说话。”

坦率地说，在本来已经激烈的辩论中增加了更多的燃料，这是新领导人Soussan Lee的最大挑战。

参议员是参议员米克·迈克尔·卡什（Mick Michaelia Cash），在本周中也呼吁采取类似的方法。

她在西澳大利亚州写道：“原则上，尊重和一致性是我们赢得信心的方式。”

“这是我们重新称呼想要诚实而不是轮换的澳大利亚人的方式。”

Hastie解释了情况

Hysty当然没有将自己的观点掩盖在零上，因为他在五月份告诉四个角度，他希望该党对澳大利亚的承诺到2050年到达净温室气体排放。

巴黎的目标 – 澳大利亚在2016年与170多个国家签署的目标 – 旨在通过将全球变暖的现象保持在工业前水平以上不超过1.5度，以减少气候变化的影响。

上个月，HSTIE还是华盛顿州议会批准的国家队的普通支持者之一，以放弃目标。

他在本周再次解释说：“我们要征税，以支持所有追求这些气候目标的可再生项目，因此我所要求的只是一致性。”

“如果您真的想减少碳，我们必须停止将世界25％的煤炭出口到中国和印度等地。

“我们必须停止将世界20％的世界出口到日本，韩国，中国和印度等地。

他与西澳州自由主义者罗勒·齐贝拉斯（Basil Zibellas）造成了紧张，他说，这是受净零目标的“当前情况”支持的 – 这一职位促使Hitti向他的支持者发送电子邮件，后者“失望”作为同事。

当然，它推动了对该党假期的批评 – 近年来，这个问题已经消除了自由主义者。

讨论还是讨论？

但是，公众本质上会忽略对国内政治的讨论吗？

资深的政治记者彼得·肯尼迪（Peter Kennedy）说，辩论不是同一偏差 – 据信随着时间的流逝而失去的区别。

他说：“讨论非常健康，多年来，这导致了重大改善。”

“但是，如果您扼杀了讨论，那么一种争议的机会，双方的积极和连锁店就会减少，并且总是以较低的政策结束。”

肯尼迪说，历史上充斥着最终讨论政治的政客的例子。

他说：“ 1970年代，八十年代和九十年代对铀的讨论是凶猛的，完全凶猛。”

“最近，当约翰·霍华德（John Howard）想提供商品和服务税并承担巨大的政治风险并今天赢得胜利时，您进行了讨论。

“但是，如今，如果一位政客想做这样的事情，他们会说的好，您正在写自己的政治圣人，您将成为您职业生涯的终结。

“政治上有一个古老的俗话说，分居是死亡，总的来说，这对政党并不积极，但是您可以说灭绝是一回事，但健康的政治辩论是另一回事。”

最大的挑战

确定线路的任何一侧，特定的战斗是挑战。

鲍勃·霍克（Bob Hawke）的标语是“如果你不能统治自己，就不能统治国家，”鲍勃·霍克（Bob Hawke）的标语是强调1987年大选中自由主义者的偏差。

这是苏珊·莱伊（Sussan Ley）和罗勒·Zempilas（Basil Zempilas）的最大挑战，同时重建了破碎的聚会。

近年来，工党的巨大政治成功通常归因于华盛顿，联邦制，除了提供著名和中等政策外，至少是面对公众的统一。

当然，政治上的富有成效和现实的辩论几乎是有用的，甚至是必要的，即使自由主义者知道如何将其原则转换为必须遵循选民的另一套政策。

但这与党内的分裂和伤口完全不同，而支持破坏我或其他任何人的领导。

人们会使他们处于政府满意度的惊人距离。另一个会使他们在野外更长的时间。

下载