即使这些AI研究工具引用了资源，它们也经常指示用户在诸如Yahoo News等平台上而不是在原始发布者网站上的平台上使用工会版本的内容。在出版商与AI公司达成官方许可协议的情况下，这甚至发生了。
URL制造已成为另一个重要问题。 Google Gemini和Grok 3的报价中有一半以上导致用户进入或损坏了URL，从而导致错误页面。在Grok 3测试的200个引号中，有154个导致链接断开。
这些问题给面临艰难选择的出版商带来了重要的张力。阻止IA爬行者可能会完全损失分配，同时允许他们进行广泛的重复使用，而无需将流量带回出版商自己的网站。
《时代》杂志负责人马克·霍华德（Mark Howard）表示，他担心CJR保证透明度和控制时间内容如何通过AI产生的研究表现出来。尽管有这些问题，霍华德还是看到了改善未来迭代的地方，并宣称：“今天，这是该产品有史以来最糟糕的情况”，理由是旨在改善这些工具的大量投资和工程工作。
但是，霍华德还羞辱了用户，这表明用户对免费AI工具的精确度不怀疑是用户的错：“如果目前作为消费者的人认为，这些免费产品中的一种将是100％精确的，那就感到羞耻。”
OpenAI和Microsoft提供了CJR声明，以识别结果的接受，但尚未直接解决特定问题。 Openai指出了通过通过摘要，报价，清晰的链接和分配来刺激流量来支持发布者的承诺。微软表示，他加入了机器人排除协议和编辑指南。
最后一个报告是基于 先前的结果 由Tow Center于2024年11月发布，该中心确定了Chatgpt管理与信息链接的内容的方式相似的精度问题。有关相当详尽的报告的更多详细信息，请参阅 哥伦比亚新闻评论网站。
