特朗普总统领导了他为驳回联邦贸易委员会（FTC）领导人的努力，周四没有理由向最高法院提出任何理由，这一措施可能导致法官无效数十年来为该机构保佑保护的前一个钥匙。
特朗普试图驳斥丽贝卡·斯劳特（Rebecca Slaughter）在2018年为以FTC为名的民主党人，是政府更广泛努力的一部分，以探讨限制，这些限制为某些机构提供了一定程度的独立性。
下级法院根据1935年最高法院的裁决恢复了屠杀，汉弗莱诉美国局长，长期以来一直是撤职保护的法律理由。
然而，在保守派多数法院的最新决定下，越来越多地质疑了先例的未来。除了怀疑之外，法官在其他独立机构的枪击中两次在特朗普一边。
与这些案件不同，FTC是汉弗莱执行人中的机构本身。然后，在周二，美国哥伦比亚巡回赛地区上诉法院以2-1投票，尽管最近发生了进展，但特朗普尚未设法放心，因为先例保留在书籍中。
政府现在希望最高法院发出紧急命令，该命令立即允许枪击事件，并在下一个时期完全接受该案以解决该问题。
总检察长约翰·萨尔（D. John Sauer）说，法官不一定需要废除90的先例，而是可以在未来几十年中推翻该机构扩大的权威，以推翻FTC删除保护措施。
索尔在司法记录中写道：“现代FTC比1935年的FTC拥有更大的力量。”
如果法官不同意，Sauer会邀请法院在简报和完整的辩论后取消先例。
Slaughter的团队没有立即发表评论。