特朗普威胁要派公民到萨尔瓦多的威胁并非不活动

当美国非法采取前所未有的步骤将恐怖主义控制或序列派往美国臭名昭著的监狱中心时,特朗普政府开始了针对宪法的战争和适当的进程。它提出了将其他人送往利比亚的想法,即警告美国公民拜访美国公民的国家 – 至少在被联邦法官封锁之前。

当个人被送往其他国家时,政府习惯要求他们缺乏带回的权力。它反对最高法院的决定,以方便基尔默·阿布拉戈·加西亚(Kilmer Abrago Garcia)的返回,尽管政府承认他在那里被派往那里有缺陷。政府甚至不会向下级法院说监督阿布拉戈·加西亚(Abrago Garcia)的案件,认为这是国家隐私。

白宫副参谋长斯蒂芬·米勒(Stephen Miller)因这项政策威胁要中止暂停,当政府逮捕某人时,该政策将拒绝回答法院。看起来人口贩运比法律移民执法计划相比,它不用说可以走多远。

尽管政府认为这些严格的措施是与非法移民作斗争的必要措施,但美国公民也将处于危险之中。政府的立场是,一旦人们被安置在SECOT内,他们就会在“萨尔瓦多的主权,国内权威”之下,并且缺乏将他们带回美国的权力,即使他们被错误地派遣到了美国。也许,如果人们被送往利比亚或其他国家,这将适用。

索托马大法官的政府警告说:“不仅非公民,而且美国公民也可以被迫上街头,被迫上飞机,如果司法审查在否决司法审查之前非法拒绝司法审查,则不用任何解决方案就可以拒绝外国监狱。”

特朗普已经表示,他“爱”我们的公民去西科特,并告诉萨尔瓦多总统纳布·布切尔(Naib Buchell),他的“五个地方应该”,因为“霍姆格兰人是下一个”。

白宫的新闻秘书卡罗林·列维特·特朗普(Karolin Levit Trump)的“简单地浮动”作为“公民”概念,试图在特朗普的评论中发表特朗普的评论,他只会发送“我们国家的法律一再是“凶猛,暴力的罪犯”。此外,他显然认为,尽管没有法律的方式,但他们只能遵循“法律”的选择,使公民遭受酷刑的法律方式。

级别的保证是空的。政府已经跳了起来,因为美国的人们(无论是法律上还是非法存在)有权在驱逐出境或拘留之前正确处理。

或没有仔细选择危险的人去除政府。在萨尔瓦多(El Salvadore)发送的非公民中约有90%的记录没有犯罪过错。

如果最高法院政府的努力使刹车扩展到美国公民,或者他们只证实有限的入侵,历史就会发出警告故事。除了美国审前拘留的历史之外,别无选择,可以看到我们将要湿滑的湿滑。

3年前,新当选总统理查德·尼克松(Richard Nixon)决定,他想发送有关“危险”犯罪的人的法律和命令信息。

在将近200年的时间里,美国已经认识到,其在适当过程中的宪法承诺意味着,政府不能仅仅因为被捕而拘留任何人,政府声称他们是危险的。政府必须证明他们的审判。

但是,像特朗普这样的尼克松想测试自己的水,例如“合法”。

尼克松是他的政府的成员,威廉·雷汉奎斯特(William Rehanquest)在受到他们所要求的危险之后被捕,帮助锁定了被指控哥伦比亚地区法律区的罪魁祸首。

尼克松的总检察长约翰·米切尔(John Mitchell)起草了一篇法律审查文章,以试图保护他在社区危险的基础上逮捕他在逮捕后的宪法宪法。米切尔(Mitchell)声称,任何国家政府都会“很狭窄”,因此只有10%的案件将被拘留。

这项尝试在前所未有的法律结束之前结束了。随着犯罪的增长,政府担心需要预裁判,下级法院落后于政府并支持DC法律也就不足为奇了。随后,各州在《华盛顿特区法案》之后通过了自己的法律,国会通过了明显的联邦版本。

当最高法院最终根据社区的危险进行权衡并批准批准预交前拘留时,在称为萨尔罗诺(Salrono)与我们的案件中,成为首席大法官的伦奎斯特(Rehnquist)发表了这一意见。他忽略了宪法的文本和大约200年的历史,而是落后于要求副检察长,应将拘留视为仅仅是监管主题。

在提出这一论点时,副检察长科雷玛祖对美国的诉讼依赖于孤立的案件,这使日本人出生的人在第二次世界大战期间可以在中间营地。索诺诺将军辩称,科拉马松支持总统不仅可以在战争期间流放和拘留危险外国人的提议。

在法院在萨拉诺(Salarno)的判决之后,对于被认为是危险的人来说,违规拘留成为违约。在宪法有罪之前,宪法保证了被告的假设,尽管今天,所有被告中有75%的被告平均被拘留约一年。

特朗普政府今天提出的声称正在听取Koreimatsu和Salarno的回声。在这种情况下,在这种情况下,政府正在对以前前所未有的恐惧和总统权力产生炎症感。

本杰明·富兰克林(Benjamin Franklin)很久以前警告我们:“那些可以留下必要的临时保护的自由的人不应该得到自由或保护。”

在萨尔瓦多或利比亚,任何人都不应被送往酷刑中心。没有适当的法律过程,任何人都不应面临任何惩罚或流放。 Habibia语料库的令状必须保持圣洁。大坝破裂的非法性将是一大批不公正,我们都没有自由或保护。

雷切尔E。贝科(Berco)是纽约大学的法学教授,“司法放弃:最高法院如何忽略宪法并使大规模监狱。

来源链接