特朗普总统为取消国会通过“ PocketCars”批准的融资的新努力正在为国会建立政治土地，以避免在9月30日之前避免政府关闭。
当民主党警告政府恢复单方面货币的努力将严重损害政府为政府提供资金所需的脆弱的两党合作时，就会发生SO称为袋装终止。
一些共和党人也在发出警报，想知道这一变化是否合法，并说这会损害国会的意愿。
参议院少数党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）（DN.Y.）在周五的一份声明中说，上次政府宣布的消息是“特朗普和国会共和党人在拒绝两党制和在今年秋天的“独自一人”时地狱。
他说：“随着该国下个月在9月30日关注政府的资助期，很明显，特朗普总统和国会共和党人都没有计划避免痛苦和完全不必要的关闭。”
参议院共和党首席谈判代表，拨款委员会主席苏珊·柯林斯（R-Maine）说：“在未经国会批准的情况下终止适当资金的任何努力显然违反了法律。”
她说：“鉴于该计划是在预定到期资金到期时非常接近国会的，这显然是在未经国会批准的情况下终止适当资金的尝试。”
他补充说：“与其破坏法律的尝试不是试图通过两党的年度拨款过程来确定减少过度支出的方法。”
终止请求周四向迈克·约翰逊（Mike Johnson）总统（R-la。）发出的终止请求要求该要求为国务院和美国国际发展机构（USAID）收取约50亿美元的资金，政府于今年早些时候拆除。
根据管理该过程的预算法，称为iPunining Control Law（ICA），政府要求国会取消选定的资金。尽管立法者考虑了这一要求，但政府也可以暂时保留45天的资金。如果立法者拒绝该请求，则应披露资金。
今年夏天早些时候，民主党人大怒，当时国会中的共和党人批准了整个党派的要求，指责他们使用党派机动来撤消两党基地通过的融资。
但是特朗普的最新提议被称为袖珍终止，因为不到45天前，直到9月30日的财政年度结束，这意味着政府可以完全忽略国会并简单地结束时钟。
一些议员将该请求描述为非法，并说在财政年度结束时在战略上定时，因此可以取消目标资金而无需说出所说的话。
参议院拨款委员会的主要民主党参议员帕蒂·默里（Patty Murray）批评了作为“免费卡出狱的削减，以便该政府根本不花费国会所做的投资”，并说立法者“应该遵守在拨款方面做出有关支出的决定的，”
特朗普的当局辩称，这种策略是合法的。管理与预算办公室主任（OMB）今年夏天早些时候罗素·沃伊特（Russell Voyt）将有争议的操作描述为“桌上”以减少支出的“行政工具之一”。
一位白宫雇员周五辩称，他们不相信这应该分散正在进行的拨款过程。”
他们说：“我今天早上与一位参议员进行了交谈，我知道，考虑到这个项目，这将需要时间远离拨款过程。” “同样，我们不认为这项法案需要被考虑，因为这是一种执行机制，它使我们能够仅使用该过程对经济进行分类。”
他们还收回了这样的论点，即政府想要“关闭”的变更信号。
这位员工说：“这不是真的。” “在某些方面，这将相信，它将有助于通常不习惯或愿意投票赞成持续解决的成员，这确实会使政府保持开放。因此，我们认为这不会促成民主党人透露的这一论点，这将导致政府驳回。”
自从Cortes包装的消息传来后，几位保守派人士称赞了这一变化，并保留了更多终止的呼吁。
“特朗普总统刚刚排除了50亿美元的外国援助，以袋装终止 – 这是近50年来的第一次，”副副手拉尔夫·诺曼（Ralph Norman）（RS.C.）在星期五上午在社交平台X上说。“总统正在向美国派遣美国，而不是从国外派遣他的钱！”
在提案中发布的削减措施包括取消了美国国际开发署发展援助帐户32亿美元，涵盖“联合国“美国参与付款”和和平维护评估”和其他联合国组织的帐户3.93亿美元。
政府将资金描述为“醒着，武装和浪费”，同时列出了“洪都拉斯的气候韧性”融资的例子，“对于哥伦比亚的小型农民和微型博物馆的微观安全，以造成气候灾难的责任”，世界贸易组织和国际劳工组织的责任，并表示为“为“为”美国利率。
白宫说：“特朗普政府致力于将美国财政部的政府支出减少，武器和浪费。”
削减标志着今年旨在外国援助的最后一次政府努力。
7月，特朗普在两个议会中的共和党人批准了以零民主支持的削减后，成功地收回了大约90亿美元的以前分配的外国援助和公共传播融资 – 但并非对共和党领导人感到不安。
关于当时通过通行项目的机会，人们对全球卫生计划中的削减的担忧以及地方和部落站的机会将削减公共媒体资金的可能性。当时，一些共和党立法者也与政府有关，因为他们认为政府要求缺乏信息。
在周五的一次采访中，左翼美国进步中心的前参议院预算顾问兼高级联邦预算政策主任鲍比·科根（Bobby Kogan）强调了政府在最新的终止请求中重点关注的外国援助。
他说：“我认为他们担心如果当时做到了这一切，那将不会过去。” “有一种很好的方式来终止钱，他们以前已经给外国援助提供了更多的钱，然后他们通过非法手段向其发送更多的钱，这确实表明，整个目标是要围绕国会，这是明确的。”
他将要求与引入“原子弹”的要求进行了比较，就像国会准备在关闭期之前增加融资谈判一样。
他说：“这绝对增加了关闭的可能性。”
布雷特·塞缪尔（Brett Samuels）做出了贡献。